Дело № 2-1162-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Севрюкова Геннадия Петровича на бездействия Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанным заявлением в обоснование которого пояснил, что XXXX Уссурийским городским судом вынесено решение в соответствии с которым в его пользу с Голубятниковой Е.С., Голубятникова Д.А. в солидарном порядке взыскан ущерб причиненный пожаром в сумме 653 751руб. XXXX исполнительный лист в отношении должников был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю, XXXX вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. По настоящее время решение суда не исполнено, судебным приставом-исполнителем не принимается мер к его исполнению.
Представитель Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, пояснив, что судебным приставом-исполнителем принимаются все меры к исполнению данного решения, имущество должника было арестовано и в настоящее время передано на реализацию, в отношении одного из должников вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, судебным приставом- исполнителем было установлено, что на счетах ответчиков в банках денежные средств отсутствуют, ответчики не работают, что затрудняет исполнение решения. На счет заявителя взыскана и переведена в настоящее время денежная сумма 16000 руб.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев представленное исполнительное производство, в соответствии со ст.ст. 258, 441 ГПК РФ, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исполнительные производства XXXXг. и XXXXг в отношении должников Голубятникова Д.А. Голубятниковой Е.С. были возбуждены судебным приставом-исполнителем XXXX, постановлением от XXXX данные производства были объединены в одно исполнительное производство.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от XXXX, вступившего в действие с XXXX, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, однако решение Уссурийского городского суда от XXXX фактически не исполнено до настоящего времени.
Судебным приставом-исполнителем были совершены необходимые и, как правило применяемые меры, для исполнения решения суда: направлены запросы в регистрирующие органы, согласно поступивших ответов установлено, что имущество, денежные средства, автотранспорт, объекты недвижимости за должниками не зарегистрированы. Принятые судебным приставом-исполнителем меры к исполнению решению суда суд считает недостаточными.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от XXXX № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По данным паспортного стола установлено место жительства должников Голубятникова Д.А. и Голубятниковой Е.С. в г. XXXX XXXX., однако данный адрес судебным приставом-исполнителем не проверялся, выезда по данному адресу не осуществлялось. Должным образом факт проживания должников по указанному адресу проверен не был. Должник Голубятников Д.А. вызывался повесткой к судебному приставу только однажды – XXXX, однако в материалах исполнительного производства отсутствуют конверт, уведомление о вручении повестки. Должник Голубятникова Е.С. вызывалась повесткой XXXX, о чем имеется уведомление о получении повестки, XXXX и XXXX – уведомления о получении повестки, либо возвращенные конверты отсутствуют. Опись и арест имущества должника Голубятниковой Е.С. произведены только в марте XXXX. по адресу XXXXв.1, имущество должника Голубятникова Д.А. не устанавливалось. Не выяснялся вопрос имеется ли по адресу пер. Строительный 2 XXXX имущество, принадлежащее должникам и подлежащее описи Из объяснительной должника Голубятниковой Е.С. следует, что должник Голубятников Д.А. проживает в XXXX края, однако судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю подразделения территориального органа ФССП по XXXX поручено проверить имущественное положение должника Голубятниковой Е.С. Кроме того, в объяснительной от XXXX должник Голубятникова Е.С. указывает свое место работы - ООО « XXXX», однако до настоящего времени данная информация не проверена и исполнительный лист по месту работы на исполнение не направлен. Только на момент поступления жалобы в суд и рассмотрения дела в суде судебным приставом – исполнителем была взыскана и переведена на счет взыскателя денежная сумма 16000 руб., что еще раз подтверждает бездействие судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах суд полагает требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение решения суда в течение длительного периода времени нельзя признать обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать бездействия отдела судебных приставов по XXXX городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю по неисполнению решения Уссурийского городского суда от XXXX. неправомерными.
Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры к исполнению решения суда
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX
ПредседательствующийО.Н.Внукова.