Дело № 2-969/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Фелиции Александровны к Литвинову Александру Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, с Литвинова А.М. в её пользу было взыскано 2100000 руб. 00 коп. в счет возмещения затрат, понесенных ею на строительство XXXX края. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил указанное решение суда. За период с 15 апреля по XXXX ответчик выплатил в пользу истицы 9 240 руб., в сентябре XXXX года – 8 460 руб., в октябре XXXX года - 9 170 руб., в ноябре XXXX года - 9 170 руб., в декабре XXXX года - 13 010 руб., в январе XXXX года - 4 300 руб. 43 коп. Оставшуюся сумму долга ответчик не выплатил до настоящего времени. Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, истица в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 722 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 519 руб. 28 коп.
В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчик Литвинов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении им судебной повестки, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснение истицы, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 395 ГК РФ считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от XXXX 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что решением XXXX от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, с Литвинова А.М. в пользу истицы взыскано 2100000 руб. в счет возмещения затрат, понесенных ею на строительство XXXX края
Как следует из материалов дела, удержание суммы долга производится из пенсии ответчика Литвинова А.М. на основании исполнительного листа в размере 50% ежемесячно согласно распоряжению судебного пристава-исполнителя. За период с XXXX по XXXX из пенсии ответчика удержано и перечислено в пользу истицы 17201 руб. 72 коп.
Кроме того, из заработной платы ответчика удержано XXXX - 4 620 руб., XXXX - 4 620 руб., XXXX - 8 460 руб., XXXX - 4 870 руб., XXXX - 4 870 руб., XXXX - 8 710 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.18-23).
Доказательств полной уплаты задолженности по решению XXXX от XXXX ответчиком не представлено.
Из представленной истицей справки Банка Приморье следует, что ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации за период с XXXX по настоящее время составляет 7,75 % годовых.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика в счет уплаты процентов за невозвращение денежных средств за период с XXXX по XXXX исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 7,75% в размере 56 722 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 722 руб. за период с XXXX по XXXX подтверждается документально расчетом истицы, который признается судом правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истицы о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1 519 руб. 28 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Литвинова Александра Михайловича в пользу Савельевой Фелиции Александровны в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX 56 722 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 519 рублей 28 копеек, а всего взыскать 58 241 рубль 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова