Дело № 2-879/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к Бондаренко Петру Петровичу о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик имеет в собственности три транспортных средства – автомашину NISSAN ATLAS, NISSAN SNANZA, NISSAN CEDRIC, согласно ст. XXXX «О транспортном налоге», является плательщиком транспортного налога, за XXXX., ему было направлено налоговое уведомление от XXXX XXXX. Поскольку транспортный налог уплачен не был, в адрес ответчика инспекцией направлено требование XXXX с предложением добровольно уплатить налог в срок до XXXX В связи с отсутствием оплаты, по обращению истца мировым судьей судебного участка XXXX XXXX XXXX был выдан судебный приказ на взыскание налога, который отменен мировым судьей XXXX в связи с предоставлением должником возражений. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога за XXXX год в размере 1625 руб. Одновременно просит восстановить срок на обращение с иском о взыскании налога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела был извещен, о чем имеется уведомление о получении повестки, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48, 75 НК РФ, ст. 1 Закона Приморского края «О транспортном налоге», полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Наличие в собственности ответчика три транспортных средства – автомашины NISSAN ATLAS, NISSAN SNANZA, NISSAN CEDRIC, подтверждается сведениями ГИБДД УВД Приморского края. Размер сумм налога - исчислен верно и подтверждается расчетами истца.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из материалов дела следует, что требование об оплате налога направлялись ответчику в предусмотренные законом сроки. По требованию ответчик должен был оплатить сумму налога в срок до XXXX. Судебный приказ о взыскании суммы налога был вынесен XXXX, т.е. срок обращения в суд с требованием о взыскании налога нарушен не был. Судебный приказ отменен по заявлению должника XXXX. С иском в суд налоговый орган обратился XXXX.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма транспортного налога за XXXX год в сумме 1625 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю срок на обращение с иском.
Взыскать с Бондаренко Петра Петровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по XXXX транспортный налог за XXXX г. в сумме 1625 руб. с зачислением средств на р/счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX, БИК XXXX, получатель платежа: Управление Федерального казначейства по XXXX ИНН XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX), КБК по транспортному налогу - XXXX, код ОКАТО XXXX.
Взыскать с Бондаренко Петра Петровича государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Внукова