Дело № 2-878/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по Приморскому краю к Харченко Виктору Ивановичу о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании транспортного налога, мотивируя свои требования следующим.
Ответчик имеет в собственности транспортное средство – автомашину «1-ВАЗ 2101», согласно ст. XXXX «О транспортном налоге», является плательщиком транспортного налога, за XXXX., ему было направлено налоговое уведомление от XXXX XXXX в котором исчислен налог в сумме 195 руб. Поскольку транспортный налог уплачен не был, в адрес ответчика инспекцией направлено требование XXXX с предложением добровольно уплатить налог в срок до XXXX В связи с отсутствием оплаты, по обращению истца мировым судьей судебного участка XXXX XXXX XXXX был выдан судебный приказ на взыскание налога, который отменен мировым судьей XXXX в связи с предоставлением должником возражений. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога за XXXX год в размере 195 руб. Одновременно просит восстановить срок на обращение с иском о взыскании налога.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела был извещен, о чем имеется уведомление о получении повестки, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48, 75 НК РФ, ст. XXXX «О транспортном налоге», полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Наличие в собственности ответчика транспортного средства – автомашина «1-ВАЗ 2101» гос. номер XXXX подтверждается сведениями ГИБДД УВД XXXX. Размер сумм налога - исчислен верно и подтверждается расчетами истца.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из материалов дела следует, что требование об оплате налога направлялись ответчику в предусмотренные законом сроки. По требованию ответчик должен был оплатить сумму налога в срок до XXXX. Судебный приказ о взыскании суммы налога был вынесен XXXX, т.е. срок обращения в суд с требованием о взыскании налога нарушен не был. Судебный приказ отменен по заявлению должника XXXX. С иском в суд налоговый орган обратился XXXX.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма транспортного налога за 2009 год в сумме 195 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной ИФНС России XXXX по XXXX срок на обращение с иском.
Взыскать с Харченко Виктора Ивановича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России XXXX по XXXX транспортный налог за XXXX г. в сумме 195 руб. с зачислением средств на р/счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по XXXX, БИК XXXX, получатель платежа: Управление Федерального казначейства по XXXX ИНН XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по XXXX), КБК по транспортному налогу - XXXX, код ОКАТО XXXX.
Взыскать с Харченко Виктора Ивановича государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Внукова