Дело №2-1171/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО XXXX» на бездействия судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по XXXX городскому округу, мотивируя свои требования следующим.
Мировым судьей судебного участка XXXX Кривенко О.А. XXXX XXXX вынесено заочное решение о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещению судебных расходов с Заруцкой Л.Н. в пользу ООО «XXXX XXXX в адрес отдела судебных приставов взыскателем ООО «XXXX» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Заруцкой Л.Н., которое зарегистрировано в ОСП по УГО XXXX. Однако исполнительное производство по данному делу было возбуждено только XXXX, что является нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени данное решение не исполнено, судебным приставом-исполнителем не запрошены сведения, имеющие важное значение для исполнения судебного акта, а именно: не запрошены сведения в МИФНС, в банки РФ о наличии открытых банковских счетах должника и не приняты меры по аресту денежных средств на этих счетах,не направлены запросы в ГИБДД для проверки наличия у должника автотранспортных средств и не приняты меры по их аресту, не выяснен вопрос о наличии имущества должника, не наложен арест на имущество должника по месту нахождения головного офиса. Просит признать действия судебного пристава незаконным.
Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Представитель ОСП по XXXX городскому округу в судебном заседании с требованиями заявителя не согласилась и пояснила, что XXXX на исполнение в отдел судебных приставов по XXXX городскому округу поступил исполнительный лист о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещению судебных расходов с Заруцкой Л.Н. в пользу ООО «XXXX». Так как согласно распоряжения руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю XXXX от XXXX «О проведении перерегистрации исполнительных производств, внесенных в программный комплекс «Судебный пристав», не оконченных на конец XXXX года» началась перерегистрация исполнительных производств данный исполнительный документ был передан на исполнению только XXXX (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на исполнительном документе). Исполнительное производство в отношении должника Заруцкой Л.Н. возбуждено XXXX, В рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Заруцкой Л.В. XXXX сделаны запросы в контрольно - регистрирующие органы. Согласно полученным ответам установлено, что должник имеет счет в ОАО «XXXX» на который XXXX наложен арест, о чем вынесено постановление, об обращении взыскания на денежные средства. Кроме того с целью проверки имущественного положения должника по месту его жительства: XXXX осуществлялись выезды, о чем составлены соответствующие акты от XXXX, XXXX. Согласно проверке установлено, что имущество, по указанному адресу отсутствует. XXXX в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
При поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствие со ст. 64 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от XXXX «Об исполнительном производстве» совершает исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного его исполнения.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов исполнительного производства, XXXX на исполнение в отдел судебных приставов по XXXX городскому округу поступил исполнительный лист о взыскании в пользу ООО XXXX задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещению судебных расходов с Заруцкой Л.Н. в сумме 17021,3 руб.
Согласно распоряжения руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по XXXX XXXX от XXXX «О проведении перерегистрации исполнительных производств, внесенных в программный комплекс «Судебный пристав», не оконченных на конец XXXX года» с XXXX проводилась перерегистрация исполнительных производств, в связи с чем исполнительный документ был передан судебному приставу–исполнителю для исполнения XXXX, XXXX возбуждено исполнительное производство.
В рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника Заруцкой Л.В. XXXX судебным приставом - исполнителем были совершены необходимые и, как правило применяемые меры, для исполнения решения суда: направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы. На счет в ОАО «XXXX» наложен арест, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. С целью проверки имущественного положения должника по месту его жительства судебным приставом-исполнителем осуществлялись выезды, о чем составлены соответствующие акты от XXXX и XXXX, XXXX в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.
Кроме того, в соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, однако двухмесячный срок в настоящее время не истек.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что судебным приставом исполнителем были предприняты все необходимые меры принудительного исполнения в установленный законом срок и требование заявителя о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу суд находит необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ООО «XXXX об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н. Внукова
Копия верна: судья