Дело: № 2-1260/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Думчева Евгения Владимировича об обжаловании отказа администрации XXXX городского округа о формировании земельного участка под строительство жилого дома,
У С Т А Н О В И Л :
Думчев Е.В. обратился в суд с названными требованиями мотивируя свои требования следующим. Заявитель проживает по адресу: г. XXXX По решению Уссурийского городского суда от XXXXадминистрация УГО обязана предоставить заявителю жилое помещение, пригодное для проживания, однако решение суда по настоящее время не исполнено. XXXX обратился в Управление градостроительства администрации Уссурийского городского округа с заявлением о формировании земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по адресу: XXXX. XXXX получил ответ, в котором указано на вышеназванном участке расположен дом, рассмотреть данную территорию под строительство каких-либо объектов невозможно. Формирование земельных участков в данном районе возможно только посредством выполнения проекта планировки. Разработка проекта в настоящее время не планируется.Считает, что указанное решение незаконно и необоснованно и просит обязать администрацию УГО в лице Управления градостроительства сформировать земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в XXXX
В судебном заседании Думчев Е.В. на заявлении настаивал и пояснил, что в XXXX году решением Уссурийского городского суда администрация УГО обязана была предоставить заявителю жилое помещение, пригодное для проживания, однако решение суда по настоящее время не исполнено. Заявитель обратился с заявлением об изменении способа исполнения решения суда путем предоставления ему земельного участка под строительство жилого дома. В настоящее время заявитель проживает в доме, расположенном на указанном участке. Дом подлежит сносу, на соседних участках построены индивидуальные жилые дома. Необходимость предоставления именно этого земельного участка связана с тем, что во время строительства дома необходимо где-то проживать, по решению суда квартира предоставляется на несколько человек, выделяемая площадь будет недостаточной.
Представитель Администрации XXXX городского округа с заявлением не согласилась, пояснила, что здание не снесено, земельный участок, на котором расположен дом, принадлежат муниципалитету на праве собственности. Заявитель должен обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка, который должен быть сформирован.
Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд в соответствии со ст. 36 ЗК РФ не находит оснований доля удовлетворения заявления.
В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу XXXX и в котором до настоящего времени проживает заявитель, находится в собственности администрации УГО. Дом признан непригодным для проживания и предназначен под снос. Однако в указанном доме значатся зарегистрированными граждане, которые не выселены в установленном законом порядке.
Таким образом, земельный участок не может быть сформирован под строительство индивидуального жилого дома.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Думчева Евгения Владимировича отказать.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд XXXX в 10-дневный срок.
Председательствующий:Степанова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено XXXX