Дело № 2-86\2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием адвоката Белочистова В.В. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаевой Ирины Вениаминовны к Восковскому Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ :
Абдуллаева И.В. обратилась к Восковскому А.Ю. с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования следующим.
XXXX в XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины NISSAN CUBE госномер XXXX, принадлежащей истице и под управлением Абдуллаева Р.Т., и автомашины TOYOTA SPRINTER госномер XXXX принадлежащей Ли Е.Р. и под управлением Восковского А.Ю. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан Восковский А.Ю. Полис страхования гражданской ответственности страховой компании ОСАО «XXXX», представленный Восковским А.Ю., был выдан Ли Е.Р. XXXX с периодом использования транспортного средства с XXXX по XXXX, т.е. в момент совершения ДТП срок действия указанного полюса истек. В связи с чем истица просила взыскать в счет компенсации восстановительного ремонта 119 052 руб., расходы по оказанию юридической помощи 10000 руб., за оценку ущерба 2000 руб., госпошлину в 4 818, 98 руб.
Истица и ее представитель в судебном заседании уточнили исковые требования и суду пояснили, что после ДТП с ответчиком была достигнута договоренность о ремонте автомашины. Однако качество ремонта истцу не устроило, она обратилась в «XXXX где был составлен акт осмотра и калькуляция на ремонт. Денежных средств у истицы не было, в связи с чемпродала автомашину за 60 000 рублей. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет в доаварийном состоянии -145 350 руб., после ремонта с учетом недостатков, выявленных XXXX» - 44 971, 92 руб. В связи с чем просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба 85 350 руб., расходы по оказанию юридической помощи 10 000 руб., расходы по оценке ущерба 2000 руб., расходы связанные с проведением диагностики в «XXXX» 3 500 руб., расходы по составлению отчета XXXX от XXXX - 5 000 руб., расходы за проведение экспертизы XXXX от XXXX в размере 6 695 руб., расходы по отправке телеграммы 333,77 руб., госпошлину 4818, 98 руб.
Ответчик с иском не согласился и пояснил, что истцом не представлены доказательства, что при продаже автомобиль стоил 60 000 руб., из акта, составленного «XXXX» невозможно определить, что исследовались повреждения, полученные в результате ДТП с участием ответчика. Автомашина была и в других ДТП.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1079 субъектом ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность, является владелец источника повышенной опасности, владеющий им на законных основаниях (на праве собственности, на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
В судебном заседании установлено, что ВосковскийА.Ю. управлял автомашиной TOYOTA SPRINTER госномер XXXX по доверенности, органами ГИБДД административное производство по факту управления автомашиной без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, не возбуждалось. Факт нарушения ответчиком Восковским А.Ю. Правил дорожного движения нашел подтверждение в ходе судебного заседания, ответчиком не оспаривается. Согласно справке о ДТП Восковский А.Ю. нарушил п.13.9 Правил. Водителем Абдуллаевым Р.Т. Правила дорожного движения не нарушены. Таким образом, взыскание ущерба должно быть произведено с Восковского А.Ю.
Истицом в суд был представлен отчет XXXX, произведенный компанией «XXXX» по состоянию на XXXX из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запчастей составляет 119 052, 22 рублей. Из пояснений истицы следует, что она продала автомашину без проведения дополнительного ремонта за 60 000 рублей. Согласно заключению о стоимости автомашины до аварии и годных остатков невозможно определить, учитывался ли оценщиком ремонт, произведенный ответчиком при определении стоимости годных остатков, кроме того, автомашина была продана. Поэтому определением Уссурийского городского суда от XXXX была назначена судебная экспертиза по определению стоимости автомашины Ниссан-Куб, госномер У293 КС до аварии и после проведенного ремонта по состоянию на XXXX с учетом недостатков, выявленных «Автодиас» после проведенного ремонта.
Согласно заключению эксперта XXXX от XXXX стоимость автомашины NISSAN CUBE госномер У XXXX на XXXX составляет: до аварии 145350 руб., после проведенного ремонта с учетом недостатков, выявленных «XXXX» 44 971,92 руб.
Таким образом, размер ущерба, причиненного ДТП составляет 145 350 руб. - 60.000 руб. = 85 350 рублей.
Доводы ответчика суд считает несостоятельными, т.к. ответчиком доказательств того, что автомашина была передана истице после проведенного ремонта в надлежащем состоянии и отсутствии у истицы претензий, не представлено, акт осмотра не составлялся.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика производится взыскание сумм на оплату услуг по оценке в размере 2 000 рублей, т.к. оценка была произведена истицей до обращения в суд, ответчик сумму не выплатил и привел некачественный ремонт. Расходы по проведению судебной экспертизы 6 695 рублей, расходы по оказанию юридических услуг 10 000 рублей, за почтовые услуги 333,77 рублей.
Суд отказывает во взыскании расходов на оплату услуг«Автодиас», т.к. документальные подтверждения их оплаты не представлены, на оплату услуг по оценке в сумме 5000 рублей в ходе судебного заседания, поскольку проведение такой оценки судом не предлагалось и при вынесении решения она не учитывается.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.
По изложенному и руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Восковского Алексея Юрьевича в пользу Абдуллаевой Ирины Вениаминовны сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 85 350 рублей, оплату услуг по оценке 2000 рублей, расходы по проведению экспертизы 6 695 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, за почтовые услуги 333, 77 рублей, госпошлину 2830, 50 рублей, а всего ко взысканию 107 209, 27 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
Председательствующий:Степанова Е.А.
Решение изготовлено в окончательной форме XXXX