2-703/2011

Дело № 2-703\2011

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийской Федерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Геннадия Павловича к ОАО «XXXX ОАО «XXXX»о признании акта недействительным, восстановлении подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчикам ОАО «Дальневосточной энергетической компании» (ОАО «XXXX»), ОАО «XXXX» (ОАО «XXXX») в обоснование, которого указал, что является собственником XXXX в XXXX. В период с XXXX г. по XXXX г. в данном доме никто не проживал, и он использовался как дача, при этом в доме неоднократно совершались кражи, о чем подавал заявление в милицию в XXXX. В числе украденного был и электросчетчик. О краже электросчетчика истец известил сельский отдел Дальэнергосбыта XXXX в XXXX году и пояснил, что в доме никто не проживает, его неоднократно обворовывали, истец приезжает на могилку к родителям и для посадки огорода. Старший контролер сказала об установке прибора учета, когда будут проживать, в компьютере будет сделана отметка, что в доме не проживают, оплачивать электроэнергию по квитанциям, что истец и делал. В мае XXXX года был уволен с работы по сокращению штатов, переехал в дом и установил электросчетчик, с того момента полностью и своевременно оплачивает электрическую энергию.

XXXX был составлен акт XXXX о безучетном потреблении электроэнергии. XXXX дом отключен от подачи электрической энергии, т.к. истец не оплатил акт на сумму 2 741,76 рублей.

Считает составление акта неправомерным, т.к. в нем указано нарушение: «пользуется электроэнергией без счетчика», но пользование электроэнергией без счетчика не является безучетным потреблением. Согласно Постановлению администрации XXXX XXXX-па от XXXX установлены нормативы потребления электрической энергии населением XXXX при отсутствии приборов учета. Акт противоречит данному Постановлению. Истец много раз пытался разобраться в сложившейся ситуации, писал в ОАО «XXXX» и ОАО «XXXX», но письменно ответа так и не получил, ездил к ним много раз в XXXX края, пытался разобраться в ситуации во внесудебном порядке, но слушать не хотели и посылали в ОАО «XXXX», в ОАО «XXXX» и наоборот, разговаривали в грубой форме, говорили, чтобы заплатил, в ином случае дом отключат от электроэнергии. Каждая поездка стоила материальных затрат и больших переживаний. Отключение от электрической энергии, стало настоящим ударом. После 18 часов до 9 часов истец находится как в подвале, продукты, привезенные на месяц женой и детьми, перемерзли. Ближайший магазин находится в 7 км. На момент обо ращения в суд на улице в деревне температура от -27 до -35 градусов. У истца 20 курочек, они неслись, в их сарае был свет, сейчас они не несутся.

В связи с этим просил признать Акт XXXX от XXXX недействительным, восстановить подачу электрической энергии в дом, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представители истца Жулинская И.Г,, Ефременко Ж.Г. требования поддержали, ссылаясь на основания, приведенные в иске. Дополнительно пояснили, что Денисов Г.П. в доме на дату составления акта не проживал, находился там во время проверки, т.к. копали картошку. Оплату производил по квитанциям, как и было согласовано ранее с работниками ОАО «XXXX», что подтверждается квитанцией по оплате за июль XXXX года, когда оплата была произведена по нормативу. Из акта следует, что истец пользовался обогревателем в течение 2 месяцев, т.е. с августа. Данные обстоятельства не соответствуют действительности. На втором листе акта, выданном истцу, его подпись отсутствует. В судебном заседании ОАО «XXXX» представлен акт, в котором выполнена подпись от имени истца на втором листе, но данная подпись истцу не принадлежит. Пользование электроэнергией без счетчика не является безучетным потреблением электроэнергии, и оплата должна производиться по нормативу, что следует из Инструкции по снижению неучтенного электропотребления в быту Министерства ЖКХ РСФСР. При направлении уведомления о погашении задолженности ОАО «XXXX» указывает Постановление Правительства РФ XXXX от XXXX, которое предусматривает приостановление подачи электроэнергии при наличии задолженности в размере 6 нормативов потребления электроэнергии. Согласно акту безучетно потребленное количество электроэнергии менее 6 нормативов. В уведомлениях о погашении долга указывались различные суммы. Истец не мог проживать в доме в течение 2-х с месяцев, как указано в акте, из акта следует, что вывод о проживании в течение этого времени сделан на основании книги обходов. Устанавливать другой счетчик было бессмысленно, т.к. в доме не проживали, в отсутствие проживающих совершались кражи.

Представитель ОАО «XXXX» с иском не согласилась, пояснила, что задолженность по оплате была выставлена на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии, сумма изменялась, т.к. засчитывались выплаты, производимые истцом. Истец акт не обжаловал. В уведомлениях ссылались на названное Постановление Правительства РФ XXXX, которое к истцу отношения не имеет, это разработанная форма, которая направляется всем должникам. Руководствовались Постановлением Правительства РФ XXXX от XXXX

Представитель ОАО «XXXX» с иском не согласился, пояснил, что собственник несет ответственность за сохранность имущества, расчет произведен, исходя из количества находящихся в доме электроприборов. Истец расписался в экземпляре акта ОАО «XXXX», а в своем не расписался.

Суд, выслушав стороны, свидетеля Абакуменко Н.А., изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 543ст. 543ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Как предусмотрено Постановлением Правительства РФ от XXXX N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В иске истец указывает, что после кражи электрического счетчика он известил об этом сельский отдел ОАО «XXXX» и получил разрешение на оплату электроэнергии по нормативам. В материалы дела представлена квитанция на оплату электроэнергии за июль XXXX года с указанием порядка расчета по среднему потреблению, текущее показание отсутствует. В судебном заседании обозревалась книга обходов XXXX, записи которой ведутся контролерами. В отношении XXXX в XXXX сделана запись о том, что в доме не проживают. В названной книге значится только одна дата проверки - XXXX Данные обстоятельства подтверждают довод истца о том, что ОАО «XXXX» было известно об отсутствии счетчика, т.к. направлялись квитанции с расчетом по среднему потреблению и факте непроживания в доме. В связи с этим отсутствие электросчетчика не могло быть расценено как безучетное потребление электроэнергии. В акте указано количество безучетного пользования электроэнергией – 60 дней. Достоверных доказательств того, что данная запись была произведена со слов истца, ответчиком не представлено. Основание внесения записи - книга обходов, но из этой книги такой вывод не следует, пометка о том, что запись произведена со слов потребителя, отсутствует, представители истца данное обстоятельство отрицают.

В связи с этим суд приходит к выводу, что оспариваемый акт является недействительным.

В соответствии со ст.ст. 539, 540 ГК РФ между истцом и ОАО «XXXX» заключен договор энергоснабжения, следовательно, истец является потребителем, а названный ответчик исполнителем услуги в силу Закона РФ «О защите прав потребителей». Как предусмотрено Постановлением Правительства РФ от XXXX N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" энергоснабжающая организация обязана отпускать потребителю электрическую энергию в необходимом объеме. Этим же постановлением определены случаи, когда подача электроэнергии может быть приостановлена. Так как суд пришел к выводу о недействительности акта о безучетном потреблении электроэнергии, требование истца о восстановлении ее подачи подлежит удовлетворению.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика ОАО «XXXX» компенсацию морального вреда, при этом учитывает, что дом истца был отключен от электроснабжения без законных оснований, в зимнее время, в результате чего был вынужден изменить привычный образ жизни, испытывает неудобства. ОАО «XXXX» было известно о несогласии истца с актом, что подтверждается регистрацией обращений истца по данному вопросу. В связи с чем суд считает неосновательным довод данного ответчика о том, что решение об отключении было принято на основании оспариваемого акта, составленного ОАО «XXXX».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ОАО «XXXX» в пользу истца взыскивается госпошлина 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197,198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Акт XXXX от XXXX о безучетном потреблении электроэнергии Денисенко Геннадием Павловичем признать недействительным.

Обязать ОАО «XXXX» в лице XXXX отделения филиала ОАО «XXXX» - «XXXX» восстановить подачу электроэнергии в XXXX в XXXX.

Взыскать с ОАО «XXXX» в лице XXXX отделения филиала ОАО «XXXX» - «XXXX» в пользу Денисова Геннадия Павловича компенсацию морального вреда 2000 рублей, госпошлину 200 рублей, а всего ко взысканию 2 200 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд XXXX в 10-дневный срок.

Председательствующий :Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено XXXX