Дело № 2-622/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Максимец С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постовалова Андрея Станиславовича к Клениной Татьяне Владимировне о взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что XXXX ответчик взяла у него в долг 100000 рублей сроком до XXXX, XXXX ответчик взяла у него в долг 220000 рублей сроком до XXXX, что подтверждается расписками от XXXX и XXXX, однако до настоящего времени сумма долга не возращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 320000 рублей, кроме того проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по договору займа от XXXX в период с XXXX по XXXX в размере 9236 рублей 30 копеек, и по договору займа от XXXX в период с XXXX по XXXX в размере 26846 рублей 85 копеек, возместить понесеные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668 рублей 47 копеек, по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчик Кленина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В материалах дела имеются расписки Клениной Т.В. от XXXX и XXXX, согласно которым Кленина Т.В. взяла в долг у Постовалова А.С. 100000 рублей сроком до XXXX и 220000 рублей сроком до XXXX, всего 320000 рублей.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от XXXX в период с XXXX по XXXX в размере 9236 рублей 30 копеек, и по договору займа от XXXX в период с XXXX по XXXX в размере 26846 рублей 85 копеек.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере 320000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36083 рубля 15 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6668 рублей 47 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждено документально.
Требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, в сумме 5000 рублей.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Клениной Татьяны Владимировны в пользу Постовалова Андрея Станиславовича сумму долга в размере 320000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36083 рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668 рублей 47 копеек, по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, всего ко взысканию 367751 рубль 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина