Дело №2-608/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Пахомову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Пахомовым Владимиром Владимировичем был заключен кредитный договор XXXX на сумму 150 000 руб. под 20 % годовых сроком по XXXX Согласно п.п.3.1 кредитного договора и срочного обязательства ответчик обязан гасить кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее XXXX Ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного кредита и досрочно оставшуюся сумму кредита с процентами в размере 148437 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 168 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца Соколова В.В., действующая по доверенности, увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 162 361 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 168 руб.76 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и кредитном договоре, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Признавая неявку ответчика неуважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, в соответствии со ст.ст. 307-309, 314, 330, 810-811, 819 ГК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что согласно кредитному договору XXXX от XXXX истцом был предоставлен кредит ответчику Пахомову В.В. в сумме 150 000 руб. под 20 % годовых сроком по XXXX (л.д.12-13), этим же договором и срочным обязательством (л.д.14) были установлены сроки и порядок погашения кредита.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком нарушены условия кредитного договора, неоднократно допускалась просрочка платежа, последний платеж произведен XXXX, в связи с чем, по состоянию на XXXX образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Нарушение условий кредитного договора подтверждается историей операций по кредитному договору XXXX от XXXX и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей (л.д. 6, 19).
Согласно расчету задолженности на XXXX задолженность по кредиту составила 162 361 руб. 93 коп., из них: просроченный основной долг в размере 133 255 руб. 51 коп., просроченные проценты 12 787 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг 14 146 руб. 61 коп., неустойка за просроченные проценты 2 172 руб. 57 коп.
Пунктом 3.4 кредитного договора XXXX и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п.4.2.5 кредитного договора XXXX от XXXX
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 4 168 руб. 76 коп., поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пахомова Владимира Владимировича в пользу ОАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX задолженность по кредитному договору в размере 162 361 рубль 93 копейки, госпошлину в размере 4 168 рублей 76 копеек, а всего взыскать 166 530 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова