2-708/2011

Дело № 2-708/2011

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорюк Николая Николаевича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Обратился с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда XXXX городского округа о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании п.п.2 п. 1ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа для назначения пенсии. Комиссия не включила в специальный стаж периоды работы с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX – каменщиком в XXXX ПМК, с XXXX по XXXX – каменщиком в XXXX ДСУ «XXXX», с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, с XXXX по XXXX, XXXX по XXXX, XXXX г. по XXXX, XXXX по XXXX – в ОАО Проектно-строительное объединение. Не согласен с таким решением, т.к. его занятость документально подтверждена.

В судебном заседании истец на свои требования уточнил и просил включить в специальный стаж период его работы с XXXX по XXXX в должности бригадира каменщиков в Строительном управлении «XXXX» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии XXXX Пояснил, что обратился за назначением пенсии и приложил документы о работе матросом. Ответчик безосновательно посчитал, что он просил назначить досрочную трудовую пенсию только в связи с этой работой.

Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснила, что период работы периоды с XXXX по XXXX в должности бригадира каменщиков не подлежит включению в специальный стаж, так как не подтверждается документально, что заявитель не был освобожден от своей основной работы по профессии каменщика. Ранее в XXXX году данный период был включен истцу в стаж, и ему сказали вновь обратиться за назначением пенсии по исполнении 58 лет, т.к. пенсия в этом случае могла быть назначена с уменьшением возраста. После проверки вышестоящей организацией в XXXX году данный период исключили. XXXX истец обратился за назначением пенсии, представил документы о том, что он работал матросом-спасателем. Поскольку периоды льготного стажа в этом случае не суммируются и посчитали, что он просит назначить пенсию по представленной справке, в назначении досрочной трудовой пенсии отказали.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев ведомости Строительного управления «XXXX» за XXXX г.г. полагает следующее.

Решением комиссии от XXXX истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, при этом в специальный стаж был включен период его работы каменщиком с XXXX по XXXX в Строительном управлении «XXXX». Протоколом от XXXX исключен из специального стажа период его работы в этой организации с XXXX по XXXX бригадиром каменщиков, т.к. отсутствовали подтверждения, что в этот период он был освобожден от основной работы по профессии каменщика. Из пояснений истица следует, что о последнем обстоятельстве ему известно не было, и он обратился по достижении 58 лет, как ему было сказано, для назначения пенсии.

Действительно, из его заявления от XXXX следует, что он просит назначить досрочную трудовую пенсию по старости, основания не указывает. Представитель ответчика не отрицала, что в XXXX году истцу было сказано обратиться за назначением пенсии в связи с работой каменщиком по достижении 58 лет. XXXX истцу было отказано в назначении пенсии, при этом рассматривался вопрос только о его работе матросом-спасателем. Следовательно, истец обоснованно ссылается на то, что его права были нарушены.

В соответствии со ст. 27 ФЗ от XXXX №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждый полный год такой работы.

Согласно Списку XXXX, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от XXXX XXXX предусмотрена должность каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньяхкаменщиков комплексных бригад.

В судебном заседании установлено, и следует из приказа XXXX –л от XXXX, что истец работал в Строительном Управлении «XXXX» каменщиком 4 разряда в бригаде каменщиков из 12 человек. Приказом XXXX-л от XXXX был назначен бригадиром каменщиков по XXXX в производстве на строительстве жилых 10 кв. домов по XXXX в XXXX, 8-ти квартирный дом XXXX, склад минеральных удобрений. В указанный период Федорюк Н.Н. работал в режиме полной рабочей недели, совмещений, отпуска без сохранения заработный платы, учебных отпусков, исправительных работ не было, что подтверждается справкой, выданной ОАО XXXX ПМК.

Из представленной справки XXXX от XXXX следует, что Федорюк Н.Н. действительно был назначен бригадиром каменщиков с доплатой за бригадирство. Согласно ведомостям по начислению заработной платы, оплата за руководство бригадой не производилась, т.е. не начислялась и не выплачивалась.

В судебном заседании обозревались ведомости по начислению заработной платы за этот период, из которых следует, что истцу начислялась заработная плата как каменщику, доплата за бригадирство производилась отдельно, в небольших суммах и только в январе и ноябре XXXX г., в июне XXXX г., когда также оплачивалась работа каменщика.

Таким образом, исследованные в суде доказательства свидетельствуют о том, что с XXXX по XXXX истец работал бригадиром бригады каменщиков, не был освобожден основной работы каменщика

При таких обстоятельствах, суд считает, что период с XXXX по XXXX подлежит включению в специальный стаж.

На дату обращения за назначением пенсии XXXX, у истца имеется требуемое количество специального стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию в связи с вредными и тяжелыми условиями труда с уменьшением возраста, а поэтому требование о включении периода работы в специальный стаж с XXXX по XXXX подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по составлению искового заявления в размере 3000 и госпошлины 200 рублей подлежит удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Включить в специальный стаж Федорюк Николая Николаевичадля назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период его работы в должности бригадира бригады каменщиков в период с XXXX по XXXX в Строительном управлении «XXXX».

Назначить Федорюк Николаю Николаевичудосрочную трудовую пенсию по старости с XXXX

Взыскать с ГУ УПФ в пользу Федорюк Николая Николаевича расходы по оказанию юридических услуг и госпошлины 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Уссурийский городской суд.

Председательствующий:Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено XXXX.