Дело № 2-1028/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю к Лазар Руслану Вильмошовичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 68 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений о доходах физических лиц, представленных ОАО «XXXX» XXXX за XXXX год по форме «2-НДФЛ», работником Лазар Р.В. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 525 рублей 35 копеек, из которого работодателем исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 68 рублей, не удержанная сумма НДФЛ составляет 68 рублей. В соответствие со ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В связи с этим ответчику было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого, ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 68 рублей. Однако сумма налога должником не была уплачена, в связи с чем налоговой инспекцией в адрес ответчика были направлены требования XXXX по состоянию на XXXX и XXXX по состоянию на XXXX с предложением добровольно в сроки до XXXX и до XXXX погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 68 рублей, но на момент подачи настоящего заявления, данные требования не исполнены. Просит взыскать с Лазар Р.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 68 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела был извещен, о чем имеется уведомление, о получении повестки, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48, 75, главой 23 «Налог на доходы физических лиц», полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Размер задолженности по налогу на доходы физических лиц за XXXX. в сумме 68 руб. подтверждается справкой о доходах физического лица. Размер сумм исчислен верно и подтверждается расчетом истца.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил направленное ему налоговым органом требование о добровольном погашении задолженности в срок до XXXX и до XXXX, требование истца о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц за XXXX. в сумме 68 руб. - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лазар Руслана Вильмошовича в доход бюджета налог на доходы физических лиц за XXXX. в сумме 68 руб. с зачислением средств на единый казначейский расчетный счет XXXX, КБК XXXX, ОКАТО XXXX, БИК XXXX, ИНН XXXX, получатель - УФК РФ по Приморскому краю (МИФНС России XXXX по Приморскому краю).
Взыскать с Лазар Руслана Вильмошовича государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Внукова
Копия верна: судья