Дело №2-924/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX судья Уссурийский городской суд Приморского края Внукова О.Н.,
при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю к Кан Флюре Рафиковне о взыскании налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Кан Ф.Р. согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ», имеет на праве собственности недвижимое имущество два здания - материальный склад, проходная, расположенные по адресу: XXXX. В соответствии с Законом РФ от XXXX XXXX «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество. Кан Ф.Р. начислен налог на имущество за XXXX год в сумме 8715 руб. 60 коп., и были направлены налоговые уведомления. Поскольку налог уплачен не был, в адрес ответчика инспекцией были направлены требования XXXX и XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность и оплатить пени, начисленные на основании ст. 75 НК РФ, В связи с отсутствием оплаты, по обращению истца мировым судьей судебного участка XXXX XXXX XXXX был выдан судебный приказ на взыскание налога, который отменен мировым судьей XXXX в связи с предоставлением должником возражений. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика земельный налог за XXXX год в размере 8715 руб. 60 коп. Одновременно просит восстановить срок на обращение с иском о взыскании налога.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела был извещен, о чем имеется уведомление, о получении повестки, дело рассмотрено в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48 НК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из материалов дела следует, что требование об оплате налога направлялись ответчику в предусмотренные законом сроки. По требованию ответчик должен был оплатить сумму налога в срок до XXXX и XXXX. Судебный приказ о взыскании суммы налога был вынесен XXXX, т.е. срок обращения в суд с требованием о взыскании налога нарушен не был. Судебный приказ отменен по заявлению должника XXXX. С иском в суд налоговый орган обратился XXXX, в связи, с чем срок для подачи искового заявления подлежит восстановлению.
В силу ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствие с ч.2 ст.45 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.
Как следует из материалов дела в собственности у Кан Ф.Р. находится недвижимое имущество, два здания - материальный склад, проходная, расположенные по адресу: XXXX.Должнику для оплаты налога в соответствии со ст. 69 НК РФ, были направлены два требования об уплате налога XXXX и XXXX. Срок исполнения данных требований истек. Доказательств исполнения обязательств по оплате налога ответчиком не представлено. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество за XXXX г. в сумме 8715 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению. Размер сумм налога - исчислен верно и подтверждается расчетами истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кан Флюры Рафиковны в доход бюджета налог на имущество за XXXX. в сумме 8715 руб. 60 коп. с зачислением средств на р/счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК XXXX, получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю ИНН XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю), КБК по земельному налогу - XXXX, код ОКАТО XXXX.
Взыскать с Кан Флюры Рафиковны государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
ПредседательствующийО.Н. Внукова
Копия верна: судья