Дело № 2-615/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина Екатерины Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Онипко Оксане Вадимовне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что XXXX она заключила с ответчиком договор на изготовление кухонной мебели. В соответствии с п.8 договора стоимость заказа составляет 84 150 руб., согласно п. 13 указанного договора, в момент его подписания истицей было оплачено 55 000 руб. Согласно п.2 договора срок окончания работ установлен XXXX и плюс 10 дней на обстоятельства, исключающие ответственность исполнителя за выполнение своих обязанностей, то есть максимальный срок был установлен до XXXX Однако, в установленный договором срок, мебель изготовлена не была, несмотря на многочисленные обращения по телефону и в офис изготовителя объяснений по поводу задержки исполнения заказа истица не получила, а с XXXX года ответчик вообще перестал отвечать на телефонные звонки. На момент обращения в суд просрочка исполнения составляет 107 дней. В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» истица просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3% от цены выполнения работы, которая составляет 176550 руб., но поскольку размер пени не может превышать стоимость отдельного вида работ, определяет неустойку в размере 55000 руб. Поскольку ответчиком до настоящего времени мебель не изготовлена, просит расторгнуть заключенный между ней и индивидуальным предпринимателем Онипко О.В. договор подряда от XXXX, взыскать с ответчика внесенную ею предоплату за выполнение работ в размере 55 000 руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.
В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Представитель истицы Сергиенко Т.Н., в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика Онипко А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, ссылаясь на то, что заключенный договор подряда от XXXX был подписан сторонами с соблюдением требований законодательства. К исполнению договора ответчик приступила вовремя, но работы по изготовлению кухонной мебели не были завешены в полном объеме в установленный срок. Внесенная истицей сумма в размере 55 000 руб. была внесена для приобретения материала. Согласился с требованием о возмещении расходов на оплату юридических услуг, в удовлетворении требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда просил отказать, считая их размер чрезмерно завышенным.
Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как усматривается из материалов дела, XXXX между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление кухонной мебели. Согласно п. 8 указанного договора стоимость работ определена в сумме 84 150 руб. Срок исполнения заказа установлен XXXX + 10 дней на обстоятельства, исключающие ответственность исполнителя за выполнение своих обязанностей, то есть максимальный срок установлен до XXXX
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от XXXX в счет предоплаты по договору истица уплатила ответчику 55 000 руб.
В судебном заседании истица настаивала на расторжении договора, ссылаясь на то, что до настоящего времени кухонная мебель в установленный договором срок не изготовлена. Данные обстоятельства и не оспаривались в судебном заседании представителем ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает, что индивидуальным предпринимателем Онипко О.В. были нарушены права потребителя Родина Е.С., поскольку работы не были выполнены в срок, установленный договором. Поэтому в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор следует расторгнуть. Также в пользу истицы подлежит взысканию сумма, уплаченная ею по указанному договору в размере 55 000 руб.
В соответствии со п. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Как установлено в судебном заседании, на неоднократные обращения истицы к ответчику с просьбой об изготовлении кухонной мебели ответа она до настоящего времени не получила, кухонная мебель не изготовлена, что и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.
При таких обстоятельствах, требования истицы о взыскании неустойки с ответчика признаются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от XXXX XXXX «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в ст. 23, п. 5 ст. 28, ст. ст. 30, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом, исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем) или организацией, выполняющей функции продавца (изготовителя), исполнителя на день вынесения решения, поскольку продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя), исполнитель не выполнили возложенную на них п. 5 ст. 13 названного Закона обязанность удовлетворить требования потребителя по уплате неустойки в добровольном порядке.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, руководствуясь вышеназванными нормами, принципом разумности полагает, что неустойка в размере 55000 руб. является несоразмерно завышенной, в связи с чем, считает возможным её уменьшить и взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 30000 руб., в остальной части заявленных требований по взысканию неустойки, суд считает необходимым отказать.
При определении размера компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает конкретные обстоятельства дела, имущественное положение сторон, характер нарушенных прав истицы, и считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ требование истицы о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 2000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается документально и связано с защитой нарушенного права.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, с индивидуального предпринимателя Онипко Оксаны Вадимовны подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета в размере 47500 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор подряда по изготовлению кухонной мебели от XXXX, заключенный между Родина Екатериной Сергеевной и индивидуальным предпринимателем Онипко Оксаной Вадимовной.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Онипко Оксаны Вадимовны в пользу Родина Екатерины Сергеевны в счет возмещения суммы по договору 55000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 2000 рублей, а всего взыскать 97000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Онипко Оксаны Вадимовны штраф в доход местного бюджета в размере 47500 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Онипко Оксаны Вадимовны государственную пошлину в доход государства в сумме 3050 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова