Дело № 2-1327-2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лештаевой Юлии Юрьевны на действия судебного пристава-исполнителя Журавленко Ирины Анатольевны Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу УФССП России по Приморскому краю, с участием третьего лица Черноусова Дмитрия Андреевича,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Журавленко Ирины Анатольевны Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу УФССП России по Приморскому краю, мотивируя свои требования следующим.
По судебному приказу мирового судьи судебного участка XXXX XXXX от XXXX с Черноусова Дмитрия Андреевича в пользу заявительницы были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Черноусова Никиты Дмитриевича, XXXX года рождения в размере ? части заработка. Ответчик уклонялся от уплаты алиментов, с XXXX по XXXX года отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбытия наказания алименты не платил.
В соответствии с указанным судебным приказом и на основании обращения взыскательницы от XXXX судебный пристав - исполнитель вынес постановление от XXXX по которому возбудил исполнительное производство XXXX, однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. При исполнении решения суда приставом не были приняты предусмотренные законом меры к исполнению решения суда, что повлекло нарушение сроков его исполнения. Так приставом должник и его имущество не разыскивалось, к приставу должник не вызывался и не предупреждался об ответственности за уклонение от исполнения решения суда, привод должника не осуществлялся, не были отправлены запросы в налоговую службу, пенсионный фонд, банковские учреждения с целью установления доходов и имущества должника, по месту жительства и работы должник приставом не посещался, арест на имущество должника не налагался, запрет на выезд должника из Российской Федерации не устанавливался. Заявительница считала перечисленные действия пристава незаконными и просила суд обязать пристава совершить все перечисленные в законе меры к исполнению решения суда.
В судебном заседании заявительница не настаивала на требованиях своей жалобы и пояснила, что за период с XXXX задолженности по уплате алиментов не имеется, а от взыскания задолженности, возникшей до XXXX заявительница отказалась письменно, о чем ею было подано заявление судебному приставу исполнителю от XXXX.
Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу УФССП России по Приморскому краю не признал требования заявительницы и пояснил следующее. Указанное исполнительное производство находилось в производстве нескольких судебных приставов – исполнителей, которые в настоящее время не работают. В соответствии с судебным приказом и на основании обращения взыскательницы от XXXX судебный пристав - исполнитель вынес постановление от XXXX по которому возбудил исполнительное производство XXXX.
В соответствии со статьей 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» приставом были приняты следующие меры принудительного исполнения решения суда: XXXX должнику направлена повестка о явке к судебному приставу и предупреждение об уплате алиментов, XXXX направлены запросы: в УФМС о наличии у должника заграничного паспорта, в СБ РФ о наличии и размерах вкладов должника, в МРЭО ГИБДД о наличии транспортных средств, в УФМС о регистрации должника, военному комиссару о воинском учете, в КГУ ЦЗН о постановке на учет по безработице, в ИЦ УВД ПК о судимостях. XXXX и XXXX должник вновь предупрежден об обязанности уплаты алиментов. XXXX у должника отобрана подписка о уголовной ответственности по ч.1 статьи 157 УК РФ. В ходе проведения исполнительных действий имущество и доходы должника не были обнаружены.
XXXX судебным приставом вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с XXXX по XXXX на сумму – 218793руб.05коп. От взыскания указанной задолженности заявительница отказалась письменно, о чем ею было подано заявление судебному приставу исполнителю от XXXX в связи с чем, с должника взыскиваются ежемесячные платежи в размере ? части среднего заработка по РФ, задолженности у должника по уплате алиментов в период с XXXX не имеется.
Должник Черноусов Д.А. в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, обозрев подлинное исполнительное производство XXXX, в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», полагает требования заявительницы не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Требования заявительницы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неполноте исполнительных действий по исполнению судебного акта о взыскании алиментов и о возложении на пристава обязанности по принятию мер к исполнению решения суда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов исполнительного производства приставом в соответствии со статьей 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» были приняты полные меры к поиску имущества и дохода должника в сроки, установленные законом и несмотря на отсутствие у должника имущества и официального дохода выплата им алиментов производится в размере ? части среднего заработка по РФ, задолженности у должника по уплате алиментов в период с XXXX не имеется, поскольку, сама заявительница от взыскания задолженности, возникшей до XXXX отказалась письменно, о чем ею было подано заявление судебному приставу исполнителю от XXXX.
Учитывая, изложенное и то, обстоятельство, что заявительница в судебном заседании не настаивала на требованиях жалобы, суд полагает, жалобу не подлежащей удовлетворению в полном объеме.
По изложенному, руководствуясь статьей 441 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении жалобы Лештаевой Юлии Юрьевны на действия судебного пристава-исполнителя Журавленко Ирины Анатольевны Отдела судебных приставов по XXXX городскому округу УФССП России по Приморскому краю – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено – XXXX