Дело № 2-125-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ананьева Анатолия Михайловича к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования XXXX аграрный техникум о возмещении расходов на лечение и взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении расходов на лечение в сумме – 63059руб. и о взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в сумме – 200000руб., мотивируя свои требования следующим.
Истец проживает в XXXX общежития ответчика, расположенного по адресу: XXXX. XXXX около 08час.30мин. истец по дороге на работу выносил мусор и упал в колодец канализационного коллектора, расположенного на придомовой территории у мусорных баков. Чугунная крышка на колодце отсутствовала и была закрыта листом ДСП, который сломался после того, как на него наступил истец. В результате падения в колодец канализационного коллектора истец получил травму в виде: открытого оскольчатого перелома диафизов обеих костей правой голени в средне – нижней трети со смещением отломков, относящуюся по заключению судебно- медицинского эксперта XXXX от XXXX к тяжкому вреду здоровью. В связи с травмой истец проходил лечение: с XXXX по XXXX в XXXX городской больнице, где ему была сделана операция, затем с XXXX по XXXX в Спасской городской больнице, где ему была сделана вторая операция по установлению металло-керамической конструкции. В настоящее время истец состоит под наблюдением лечащего врача Спасской городской больницы и ему предстоит третья операция. В связи с приобретением лекарств и медицинских препаратов, в том числе и металло-керамической конструкции по назначению врача истцом было израсходовано - 63059руб., что подтверждается документально чеками и счетами об оплате.
Вина ответчика в причинении вреда здоровью истца состоит в том, что ответчик, являясь собственником колодца ливневого коллектора, расположенного по адресу: XXXX не обеспечил надлежащего содержания своего имущества, отвечающего безопасности людей, а именно: не закрыл указанный колодец чугунной крышкой, предусмотренной ГОСТом.
В связи с причинением вреда здоровью истец испытывал нравственные и физические страдания, выздоровление идет медленно, его постоянно мучают боли, бессонница, он вынужден принимать лекарства, лишен возможности трудиться, ему предстоит третья операция. В досудебном порядке в удовлетворении требований истцу ответчиком было отказано.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в возмещение денежной компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью 200000руб.
Представитель ответчика с иском не согласился в полном объеме, не отрицал принадлежность ответчику колодца канализационного коллектора, расположенного по адресу: XXXX пояснил, что у истца была возможность обойти колодец, который был закрыт листом ДСП, кроме того оспаривал обстоятельства причинения вреда здоровью именно в результате падения истца в указанный колодец и размер расходов понесенных на лечение. После указанного несчастного случая, все колодцы были закрыты бетонными люками.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, огласив показания свидетелей: Суховой С.И., Маликова Э.С., обозрев подлинные истории болезни, листы назначения лекарств и препаратов, полагает в соответствие со статьями 15, 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Обстоятельства наличия в собственности ответчика колодца канализационного коллектора, расположенного по адресу: XXXX подтверждаются документально и не оспариваются ответчиком, как и обстоятельства их ненадлежащего содержания, выразившиеся в отсутствии на колодцах чугунных крышек установленной формы.
Обстоятельства получения истцом XXXX травмы в результате его падения в колодец канализационного коллектора, расположенного на придомовой территории у мусорных баков, по адресу: XXXX подтверждаются показаниями свидетеля Маликова Э.С.(л.д.28).
При таких обстоятельствах вина ответчика в причинении вреда здоровью истца является доказанной, что влечет возложение на ответчика обязанности по возмещению вреда здоровью истца.
В соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ требования истца о взыскании расходов на лечение в сумме – 63059руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально и связаны с платным восстановлением здоровья в объеме, назначенным врачом.
В соответствии со статьями 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность, имущественное, семейное положение истца, имущественный и правовой статус ответчика, тяжесть вреда, причиненного здоровью истца, его нравственные и физические страдания, с учетом требований разумности и справедливости и того, что возмещение морального вреда не должно носить символический характер, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда за причинение вреда здоровью определенная судом в размере – 200000руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования XXXX аграрный техникум в пользу Ананьева Анатолия Михайловича в возмещение расходов на лечение – 63059руб., в возмещение денежной компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью – 200000руб., а всего: 263059руб.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.