Дело № 2-854/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., с участием прокурора Лысенко Е.Н., при секретаре Чурсиной Т.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Надежды Викторовны, Мойсеенко Елены Александровны и Юровской Людмилы Александровны к Карпенко Анастасии Александровне о выселении
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к ответчице с иском о ее выселении из жилого XXXX, расположенного в XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истцы являются собственниками дома по указанному адресу. Ответчица была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, однако никогда в нем не проживала и не несла бремя по его содержанию, её вещей в квартире нет. В настоящее время членом семьи собственника не является. Сведений о местонахождении ответчицы у истцов не имеется. В связи с чем, истцы просят выселить ответчицу из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель Карпенко Н.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, приведенные в иске.
Истцы Мойсеенко Е.А. и Юровская Л.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на удовлетворение исковых требований наставали, о чём имеется заявление.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела – извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», его интересы в суде представляла адвокат по назначению суда Савостина С.Г., которая возражала против удовлетворения исковых требований, однако доводов, обосновывающих возражения против иска не представила.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего требования истца о выселении ответчика подлежащими удовлетворению, в соответствии со статьями 31, 35 ЖК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Собственниками спорного жилого помещения на основании свидетельств о праве на наследство являются истцы. Ответчица была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, однако никогда в нем не проживала и не несла бремя по его содержанию, её вещей в квартире нет. Членом семьи собственников не является. Сведений о местонахождении ответчицы у истцов не имеется, её регистрация в спорном жилом помещении не является основанием для возникновения жилищных прав.
При таких обстоятельствах, ответчица подлежит выселению из спорного жилья без предоставления другого жилого помещения.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Выселить Карпенко Анастасию Александровну из XXXX в XXXX без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Карпенко Анастасии Александровны по указанному адресу
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
СудьяО.Н. Внукова