Дело № 2-736-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «XXXX» к Горбунову Андрею Викторовичу, Борисову Сергею Павловичу о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX с Горбуновым А.В. был заключен договор займа XXXX-у на сумму 30000 руб. под 24 % годовых сроком на 10 месяцев до XXXX включительно, а также с взиманием ежемесячного членского взноса в размере 24 % годовых от суммы займа на развитие Кредитного Потребительского кооператива «Приморье». Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что ответчик Горбунов А.В. в течение срока действия кредитного договора обязан погашать сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения суммы займа, уплачивая ежемесячно денежные суммы. Согласно п. 4.4 договора займа в случае невыполнения договорных обязательств, предусмотренных п. 2.3 договора займа XXXX-у, заемщик уплачивает штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств Горбунова А.В. по договору займа заключен договор поручительства XXXX-а от XXXX, поручителем по которому выступил Борисов С.П. В силу п.п.1.1, 1.3, 1.4 договора поручитель Борисов С.П. отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за неуплату компенсации, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, а также за исполнение Горбуновым А.В. всех его обязательств, возникших из договора займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В период действия договора Горбуновым А.В. в счет погашения задолженности по основному долгу была внесена сумма в размере 1360 рублей 40 копеек, в счет погашения процентов за пользованием займа – 1439 рублей 60 копеек. Ответчиком условия договора займа были нарушены: им был внесен единственный платеж XXXX в размере 2800 руб. Больше платежей по договору не производилось, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 111 743 руб. 56 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 28 639 руб. 60 коп., по процентам по договору займа в размере 34 303 руб. 96 коп., штраф за невыполнение договорных обязательств – 48000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3434 руб. 87 коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше. Пояснила, что Горбунов А.В. до настоящего времени не выплатил сумму займа. Договором займа также предусмотрен повышенный размер процентов в случае просрочки платежей в течении двух месяцев подряд – 60 % годовых на остаток суммы займа. Но истец расчет процентов произвел исходя из размера процентов по договору займа – 48 %, не настаивая на взыскании с ответчиков повышенного процента по договору.
Ответчик Борисов С.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом. По каким причинам Горбунов А.В. не платит, пояснить не смог.
Ответчик Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом телефонограммой, заказным письмом с уведомлением. В деле также имеется телефонограмма, согласно которой Горбунов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против предъявленных требований не имеет. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Борисова С.П., изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
Как следует из материалов дела, XXXX истцом с Горбуновым А.В. заключен договор займа XXXX-у на сумму 30 000 руб. под 24 % годовых сроком на 10 месяцев до XXXX включительно, а также с взиманием ежемесячного членского взноса в размере 24 % годовых от суммы займа на развитие Кредитного Потребительского кооператива «Приморье».
Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что ответчик Горбунов А.В. в течение срока действия кредитного договора обязан погашать сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с графиком погашения суммы займа, уплачивая ежемесячно денежные суммы, начиная с XXXX до XXXX включительно.
Согласно п. 4.4 договора займа в случае невыполнения договорных обязательств, предусмотренных п. 2.3 договора займа XXXX-у от XXXX, заемщик уплачивает штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательств Горбунова А.В. по договору займа заключен договор поручительства XXXX-а от XXXX, поручителем по которому выступил Борисов С.П. В соответствии с п.п.1.1, 1.3, 1.4 договора поручитель Борисов С.П. отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за неуплату компенсации, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, а также за исполнение Горбуновым А.В. всех его обязательств, возникших из договора займа. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Выдача кредита Горбунову А.В. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от XXXX( л.д. 10).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Горбунов А.В. нарушил условия кредитного договора: им был внесен единственный платеж XXXX в размере 2800 руб. Больше платежей по договору не производилось.
Согласно ст. 363 ГКРФ и п.1.4 договора поручительства XXXX-а от XXXX при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ XXXX, Пленума ВАС РФ XXXX от XXXX, а также на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
На основании п. 4.4 договора займа и ст. 330 ГК РФ в случае несвоевременного исполнения своих обязательств по возврату основного долга по займу, процентов, ежемесячных членских взносов, заемщик уплачивает штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.
Суд, учитывая, что сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчиков, в размере 48800 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в силу ст.333 ГК РФ уменьшает её до 20000 рублей.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа XXXX-у от XXXX подлежат частичному удовлетворению в размере 82 943 руб. 56 копеек, в том числе по основному долгу в размере 28639 руб. 60 коп., по процентам по договору займа - 34303 руб. 96 коп., по штрафу за невыполнение договорных обязательств в размере 20000 руб.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1344 руб. 15 коп. с каждого из ответчиков, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Горбунова Андрея Викторовича, Борисова Сергея Павловича в солидарном порядке задолженность по договору займа XXXX-У от XXXX: в счет основного долга в размере 28639 руб. 60 коп., в счет процентов по договору займа в размере 34303 руб. 96 коп., штраф за невыполнение договорных обязательств в размере 20000 руб., а всего ко взысканию 82943 руб. 56 коп. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье».
Взыскать с Горбунова Андрея Викторовича, Борисова Сергея Павловича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «XXXX» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1344 руб. 15 коп. с каждого.
В остальной части иска Кредитного потребительского кооператива граждан «Приморье» к Горбунову Андрею Викторовичу, Борисову Сергею Павловичу о взыскании штрафа и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:Н.А.Щербатая
Копия верна:
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX