Дело №2-712/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко Анатолия Николаевича к Чайка Валентине Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому истец дал в долг ответчице заем в размере 140000 рублей и 2500 долларов США, ответчица обязалась вернуть долг в срок до XXXX. Однако свои обязательства ответчица не выполнила, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчицы в возмещение долга сумму 140000 рублей и 2500 долларов США, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по делу при подаче иска в суд в сумме 5355 рублей.
В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал и привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснив, что до настоящего времени ответчица долг не вернула. Уточнил требования и просил взыскать с ответчицы в возмещение долга сумму 140000 рублей и 2500 долларов США, исходя из курса доллара США на момент подачи иска в суд – 29,8252, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась, однако конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением стороны.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и учитывая мнение истца, который настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает следующее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, имеется расписка Чайка Валентины Николаевны от XXXX, согласно которой она взяла у истца в долг сумму в размере 140000 рублей и 2500 долларов США. Данную сумму обязалась вернуть в срок до XXXX. Однако до настоящего времени сумму долга ответчица не вернула.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы суммы долга в размере 140000 рублей и 2500 долларов США подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.ст.140, 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, и в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Следовательно сумма долга в размере 2500 долларов США подлежит взысканию с ответчицы в рублевом эквиваленте, исходя из курса доллара США на день подачи иска в суд, который согласно справке Приморского отделения Сберегательного банка РФ от XXXX составил на XXXX 29,8252 рублей за один доллар США, то есть в сумме 74563 рубля.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца в счет возмещения суммы долга по расписке от XXXX подлежит взысканию сумма в размере 214563 рубля (140000 руб. + 74563 руб.).
Требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ - пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5345 руб. 63 коп.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чайка Валентины Николаевны в пользу Фоменко Анатолия Николаевича в счет возмещения долга по договору займа от XXXX - 214563 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5345 рублей 63 копеек, а всего ко взысканию: 219908 рублей 63 копейки.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийН.А. Щербатая
Копия верна: