Дело № 2-1083/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд XXXX в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания «XXXX» к Рожковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Управляющая компания «XXXX» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований пояснив, что ответчик проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX, и в период с XXXX года по XXXX не оплачивала коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66690 руб. 48 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в указанном размере.
В судебном заседании представитель ОАО «Управляющая компания «XXXX» Ден А.Е., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Рожкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования ОАО «Управляющая компания «XXXX обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.
Факт задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги в сумме, указанной ОАО «Управляющая компания «XXXX», нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о размере задолженности в период с XXXX по XXXX в размере 66690 руб. 48 коп.
Доказательств погашения задолженности по квартплате ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Управляющая компания «XXXX» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Управляющая компания «XXXX» удовлетворить.
Взыскать с Рожковой Натальи Владимировны в пользу ОАО «Управляющая компания «XXXX задолженность по оплате коммунальных услуг за период с XXXX по XXXX в размере 66690 рублей 48 копеек.
Взыскать с Рожковой Натальи Владимировны госпошлину в доход государства в размере 2200 рублей 71 копеек.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова