2-947/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Забора Оксане Владимировне, Исаевой Елене Анатольевне, Шабалиной Татьяне Михайловне о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Забора О.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму 750.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Забора О.В. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Исаевой Е.А., XXXX с Шабалиной Т.М. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX, XXXX от XXXX. Согласно п.п. 2.4.-2.6. кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства от XXXX, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 12500 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX ответчиком произведен последний платеж в размере 30.000 руб. Просит взыскать с Забора Оксаны Владимировны, Исаевой Елены Анатольевны, Шабалиной Татьяны Михайловны в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 308149 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 326625 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6281 рублей 50копеек.
Ответчик Забора О.В., Шабалина Т.М. в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением с отметкой о вручении. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчик Исаева Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, конверт вернулся с отметкой истек срок хранения. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Забора О.В. заключен кредитный договор XXXX на сумму 750.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX
Выдача кредита Забора О.В. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 19.
Согласно п.п. 2.4.-2.6. кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства от XXXX, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 12500 руб.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Забора О.В. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Исаевой Е.А., XXXX с Шабалиной Т.М.
Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX от XXXX, XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик Забора О.В. нарушила условия кредитного договора: XXXX ответчиком произведен последний платеж в размере 30.000 руб., что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей л.д. 6-9, 21-23.
В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4.6. кредитного договора XXXX от XXXX
Согласно п. 2.7 кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: просроченный основной долг в сумме 299112 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 21093 рубля 37 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 388 рублей 60 копеек, просроченные проценты 6031 рублей 51 копейка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 6281 рублей 50копеек, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Забора Оксаны Владимировны, Исаевой Елены Анатольевны, Шабалиной Татьяны Михайловныв солидарном порядке задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 299112 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 21093 рубля 37 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 388 рублей 60 копеек, просроченные проценты 6031 рублей 51 копейка в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения XXXX.
Взыскать с Забора Оксаны Владимировны, Исаевой Елены Анатольевны, Шабалиной Татьяны Михайловны расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 2093 рублей 83 копеек в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.