Дело № 2-1160/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «УК «XXXX» к Турушеву Владимиру Павловичу, Двоенко Геннадию Вениаминовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX. ОАО «УК «XXXX» на основании договора управления от XXXX оказывает услуги и работы по надлежащему управлению, содержанию общего имущества, предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и нанимателям, пользующимся помещениями в этом доме. Ответчики в свою очередь обязаны своевременно вносить плату за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги, однако у них образовалась задолженность по оплате за период с XXXX по XXXX в размере 63629 рублей 14 копеек. На неоднократные письменные требования об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не реагировали. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в счет оплаты за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги в размере 63629 рублей 14 копеек, задолженность по пене в размере 6616 руб. 49 коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. На требовании о взыскании с ответчиков пени не настаивал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании расшифровки по лицевому счету МУП «XXXX» о размере задолженности в период с XXXX по XXXX.
Как следует из поквартирной карточки и карточек регистрации, ответчики зарегистрированы по адресу: XXXX.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст. 153, 154 ч.1, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками доказательств о погашении задолженности по квартплате, возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлено не было.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которая определением Уссурийского городского суда от XXXX была отсрочена истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Турушева Владимира Павловича, Двоенко Геннадия Вениаминовича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «УК «XXXX» в счет оплаты задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги без учета найма за период с XXXX по XXXX – 63629 руб. 14 коп.
Взыскать с Турушева Владимира Павловича, Двоенко Геннадия Вениаминовича государственную пошлину в доход государства в размере 1054 рублей 43 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
ПредседательствующийН.А.Щербатая
Копия верна: