Дело № 2-1140/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю к Смелых Наталие Борисовне о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме 5488 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений представленных ФСКБ Приморья «XXXX» в XXXX по форме «2-НДФЛ», в XXXX году Смелых Н.Б. получен облагаемый доход в сумме 42214 рублей 40 копеек, из которого исчислен налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 5488 рублей, данная сумма удержана не была. В соответствие со ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа. В связи с этим ответчику было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого, ответчику надлежало уплатить налог на доходы физических лиц по ставке 13% в сумме 5488 рублей. Однако сумма налога должником не была уплачена, в связи с чем налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование XXXX по состоянию на XXXX с предложением добровольно в сроки до XXXX погасить имеющуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц, но на момент подачи настоящего заявления, данные требования не исполнены. Просит взыскать с Смелых Н.Б. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 3472 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и пояснила, что действительно указанный налог ей уплачен не был, поскольку она считала, что это является обязанностью банка в котором ею был взят кредит.
Суд, выслушав ответчицу изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48, 75, главой 23 «Налог на доходы физических лиц», полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Размер задолженности по налогу на доходы физических лиц за XXXX. в сумме 5488 руб. подтверждается справкой о доходах физического лица. Размер сумм исчислен верно и подтверждается расчетом истца.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил направленное ему налоговым органом требование о добровольном погашении задолженности в срок до XXXX, требование истца о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц за XXXX. в сумме 5488 руб. - подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Смелых Наталии Борисовны в доход бюджета налог на доходы физических лиц за XXXX. в сумме 5488 руб. с зачислением средств на р/счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК XXXX, получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю ИНН XXXX (Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю), КБК– XXXX, код ОКАТО XXXX.
Взыскать с Смелых Наталии Борисовны государственную пошлину в доход бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Внукова