Дело № 2-1465/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой Татьяны Николаевны к Администрации XXXX городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истица с XXXX года является нанимателем спорного жилого помещения на основании поквартирной карточки. С XXXX истица зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. При обращении истицы к ответчику по вопросу приватизации квартиры был получен отказ, и рекомендовано заключить договор социального найма спорного жилого помещения. Однако в заключение договора социального найма жилого помещения истице было отказано ранее, так как спорное жилое помещение не является собственностью XXXX городского округа и в Реестре муниципального имущества отсутствует. Поскольку истица не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию спорного жилья, просила признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.
Представитель истицы в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность.
Истица с XXXX зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении. В приватизации истица не участвовала, иного жилого помещения на условиях социального найма не имеет. Поскольку при обращении истицы к ответчику по вопросу приватизации квартиры был получен отказ, так как данное имущество в реестре муниципальной собственности отсутствует, поскольку не была произведена регистрация права собственности на спорное жилье, истица не имеет возможности обратиться к собственнику для заключения договора приватизации.
То обстоятельство, что указанное жилье отсутствует в Реестре муниципального имущества XXXX городского округа не может ограничивать право истицы на приватизацию спорного жилья в порядке, установленном Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", жилое помещение, расположенное по адресу: XXXX подлежит передаче в собственность истицы в порядке приватизации.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать за Дроздовой Татьяной Николаевной право собственности в порядке приватизации на XXXX в XXXX, общей площадью 52,9кв.м., жилой площадью 28,5кв.м.
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации правна указанное недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
ПредседательствующийРогалев Е. В.