Дело № 2-1079/2011
о передаче дела по подсудности
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Федорец Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цирульник Валентины Андреевны, Цирульник Андрея Сергеевича к Мамоновой Татьяне Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились к ответчице с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением.
В судебном заседании представитель ответчицы заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье поскольку цена иска составляет менее 50000руб..
Истец Цирульник А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истица Цирульник В.А. в судебном заседании возражала против направления настоящего гражданского дела по подсудности в мировой суд.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления настоящего гражданского дела мировому судье судебного участка XXXX XXXX края по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, истица просит взыскать с ответчицы в ее пользу в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры – 29008руб., в счет оплаты за оценку стоимости восстановительного ремонта – 3500руб., в счет оплаты телеграммы с уведомлением – 146руб. 73коп., в счет стоимости электромонтажных работ – 2000руб., в счет оплаты заказного письма с уведомлением и описью – 76руб. 76коп., в счет компенсации морального вреда – 15000руб., а всего просит взыскать 51423руб. 49коп. Однако поскольку компенсация морального вреда не входит в цену иска, суд приходит к выводу о том, что цена указанного искового заявления составляет 36423руб. 49коп.
Согласно п.5 ст.23 ГПК РФ, гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка XXXX XXXX
По изложенному, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Цирульник Валентины Андреевны, Цирульник Андрея Сергеевича к Мамоновой Татьяне Валерьевне о возмещении ущерба, причиненного затоплением, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка XXXX XXXX XXXX
На определение может быть подана жалоба в десятидневный срок в Приморский краевой суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.