Дело №2-1085/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.,
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УК «XXXX к Кочерга Галине Николаевне, Давыдову Дмитрию Анатольевичу, Давыдову Станеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ответчики проживают по адресу XXXX, однако не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается выписками из лицевого счета о размере задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам. В связи с длительными неплатежами просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «УК «XXXX» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с XXXX по XXXX в сумме 47571 руб. 28 коп., пеню в размере 7178 руб. 20 коп.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
Ответчик Кочерга Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом по адресу указанному в иске, уведомление вернулось с отметкой о вручении. Уважительную причину неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Давыдов Д.А., Давыдов С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о размере задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам за период с XXXX по XXXX, а в соответствии со ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели жилого помещения в многоквартирном доме управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Доказательств погашения задолженности по квартплате ответчиками представлено не было.
На основании ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности по квартплате не представлено, требование о взыскании с ответчиков пени в размере 7178 руб. 20 коп. является законным и обоснованным.
Расчет и размер пени за указанный истцом период ответчиками не оспорен.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кочерга Галины Николаевны, Давыдова Дмитрия Анатольевича, Давыдова Станеслава Анатольевича в солидарном порядке в пользу ОАО «УК «XXXX» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с XXXX по XXXX в сумме 47571 рублей 28 копеек, пеню в размере 7178 рублей 20 копеек., а всего взыскать 54749 рублей 48 копеек.
Взыскать с Кочерга Галины Николаевны, Давыдова Дмитрия Анатольевича, Давыдова Станеслава Анатольевича госпошлину в доход федерального бюджета 314 рублей 16 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней.
ПредседательствующийО.Н. Шароглазова