Дело № 2-1082/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Шароглазовой О.Н.
при секретаре Румовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая компания «XXXX» к Лесниковой Светлане Евлампьевне, Лесникову Евгению Юрьевичу, Лесниковой Екатерине Евгеньевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Управляющая компания «XXXX» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований пояснив, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: XXXX с XXXX по XXXX не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 308 руб. 78 коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 58 308 руб. 78 коп., пени в размере 7 782 руб. 84 коп.
В судебном заседании представители ОАО «Управляющая компания «XXXX» Ден А.Е. и Бояринов В.В., действующие на основании доверенности, уменьшили исковые требования, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка XXXX XXXX края от XXXX с ответчиков была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с XXXX по XXXX года в размере 13 133 руб. 06 коп. В связи с чем, уточнили период задолженности и просили суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с XXXX года по XXXX в размере 45 520 руб.51 коп., а также пени в размере 7 782 руб. 84 коп.
Ответчик Лесникова С.Е. в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности за указанный период, с исковыми требованиями согласилась.
Ответчики Лесников Е.Ю. и Лесникова Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Со слов Лесниковой С.Е. им известно о дате и времени слушания дела, однако явится в судебное заседание они не имеют возможности. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования ОАО «Управляющая компания «XXXX» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Лесникова С.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: XXXX.
Согласно поквартирной карточки ответчик Лесникова С.Е. значится зарегистрированной в качестве нанимателя с XXXX, ответчики Лесников Е.Ю. и Лесникова Е.Е. значатся зарегистрированными в качестве членов семьи нанимателя с XXXX и XXXX соответственно. Отметок о снятии их с регистрационного учета не имеется.
Факт задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги в сумме, указанной ОАО «Управляющая компания «XXXX, нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о размере задолженности в период с XXXX по XXXX в размере 45 520 руб. 51 коп.
Доказательств погашения задолженности по квартплате ответчиками не представлено.
На основании ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности по квартплате не представлено, требование о взыскании с ответчиков пени в размере 6 416 руб. 19 коп. за период с XXXX года по XXXX является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Управляющая компания «XXXX» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Управляющая компания «XXXX» удовлетворить.
Взыскать с Лесниковой Светланы Евлампьевны, Лесникова Евгения Юрьевича, Лесниковой Екатерины Евгеньевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Управляющая компания «XXXX» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с XXXX по XXXX в размере 45 520 рублей 51 копейку, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 6 416 рублей 19 копеек.
Взыскать с Лесниковой Светланы Евлампьевны, Лесникова Евгения Юрьевича, Лесниковой Екатерины Евгеньевны госпошлину в доход государства в размере 586 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено XXXX.
ПредседательствующийО.Н.Шароглазова