Дело №2-1067/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Федорец Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС XXXX по Приморскому краю к Серкиной Ольге Петровне о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указным иском, мотивируя свои требования следующим.
Серкина Ольга Петровна поставлена Межрайонной инспекции ФНС XXXX по Приморскому краю на налоговый учет в качестве физического лица. Согласно сведениям, представленным XXXX в Межрайонную инспекцию ФНС XXXX по Приморскому краю за XXXX. по форме «2-НДФЛ», ответчиком в XXXX. был получен облагаемый доход в размере 2423руб.41коп., от которого ОАО «XXXX» XXXX исчислен НДФЛ по ставке 13% в сумме 315руб. Не удержанная сумма НДФЛ составила 315руб. Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX на основании которого надлежало, в сроки до XXXX и XXXX, погасить имеющуюся задолженность равными долями, однако до настоящего времени ответчик требуемую сумму в бюджет не перечислил. В связи с чем истец направил ответчику требования №XXXX от XXXX и XXXX от XXXX с предложением добровольно в сроки до XXXX и до XXXX погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик имеющуюся задолженность до настоящего времени не погасил. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц за XXXX. в размере 315руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела - извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.45 НК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа.
В случае неуплаты налога в установленные сроки у налогоплательщика образуется недоимка, при наличии которой налоговый орган, в соответствии со ст. 69 НК РФ, обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога с указанием сведений о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно справкам о доходах физического лица от XXXX ответчиком в XXXX. был получен облагаемый доход в размере 2423руб.41коп.
Как следует из материалов дела, ОАО «XXXX» XXXX от вышеуказанной суммы исчислен НДФЛ по ставке 13% в сумме 315руб. Таким образом, не удержанная сумма НДФЛ составила 315руб.
Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX на основании которого надлежало, в сроки до XXXX и XXXX, погасить имеющуюся задолженность равными долями, однако до настоящего времени ответчик требуемую сумму в бюджет не перечислил. В связи с чем истец направил ответчику требования №XXXX от XXXX и XXXX от XXXX с предложением добровольно в сроки до XXXX и до XXXX погасить имеющуюся задолженность.
Доказательств уплаты задолженности - ответчиком не представлено.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 315руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400руб..
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Серкиной Ольги Петровны в счет уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц - 315руб.
Взыскать с Серкиной Ольги Петровны государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400руб..
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийО.В. Лугинина