2-104/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Ишкову Олегу Александровичу, Ключникову Александру Михайловичу о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Ишковым О.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму 200.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Ишковым О.А. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Ключниковым А.М. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX. Согласно п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 4256 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX ответчиком произведен последний платеж в размере 1700 руб. Просит взыскать с Ишкова Олега Александровича, Ключникова Александра Михайловича в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 66503 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 09 копеек.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 75028 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 рублей 09 копеек.
Ответчик Ключников А.М. в судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что действительно является поручителем, считает, что задолженность по кредиту должен гасить Ишков О.А.
Ответчик Ишков О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, повестки возвращены с отметкой на уведомлении истек срок хранения. Уссурийским городским судом XXXX было вынесено определение о допросе в качестве ответчика Ишкова О.А. Однако определение возвращено без исполнения в связи с неявкой ответчика Ишкова О.А. по повесткам. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим образом и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Ключникова А.М., изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Ишковым О.А. заключен кредитный договор XXXX на сумму 200.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX
Выдача кредита Ишкову О.А. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 18.
Согласно п.п. 4.1.-4.3. кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 4256 руб.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Ишковым О.А. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Ключниковым А.М.
Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено в судебном заседании ответчиком Ишковым О.А. произведен последний платеж XXXX в размере 1700 руб., что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей л.д. 6-8, 19-21.
В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 5.2.4 кредитного договора XXXX от XXXX
Согласно п. 4.4 кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: просроченный основной долг в сумме 65432 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 8696 рублей 89 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 54 рублей 29 копеек, просроченные проценты 844 рублей 72 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2195 рублей 09 копеек, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ишкова Олега Александровича, Ключникова Александра Михайловича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 65432 рублей 60 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 8696 рублей 89 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 54 рублей 29 копеек, просроченные проценты 844 рублей 72 копейки в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX.
Взыскать с Ишкова Олега Александровича, Ключникова Александра Михайловича расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 1097 рублей 54 копейки в пользу Открытого акционерного общества XXXX» в лице Приморского отделения XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:О.В. Иванова