2-91/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,
при секретаре Тарасюк Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Тимеревой Елене Геннадьевне, Ермакову Дмитрию Альбертовичу, Кораблеву Андрею Леонидовичу о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Тимеревой Е.Г. заключен кредитный договор XXXX на сумму 190.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Тимеревой Е.Г.перед банком заключен договор поручительства XXXX с Ермаковым Д.А., XXXX с Кораблевым А.Л. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX, XXXX от XXXX. Согласно п.п. 2.4.-2.6. кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 3221 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX ответчиком произведен последний платеж в размере 3.000 руб. Просит взыскать с Тимеревой Елены Геннадьевны, Ермакова Дмитрия Альбертовича, Кораблева Андрея Леонидовича в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 83820 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714 рублей 63 копейки.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 96252 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714 рублей 63 копейки.
Ответчик Тимерева Е.Г. в судебном заседании с иском согласилась в полном объеме, пояснила, что погасит самостоятельно задолженность по кредиту.
Ответчик Ермаков Д.А. в судебном заседании с иском согласен и пояснил, что сумму задолженности должна гасить Тимерева Е.Г.
Ответчик Кораблев А.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Допрошенный в порядке судебного поручения пояснил, что согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. С исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действительно является поручителем по кредитному договору, однако считает, что задолженность по кредиту должна платить Тимерева Е.Г.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Тимеревой Е.Г., Ермакова Д.А., изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Тимеревой Е.Г. заключен кредитный договор XXXX на сумму 190.000 рублей под 17 % годовых сроком по XXXX
Выдача кредита Тимеревой Е.Г. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 18.
Согласно п.п. 2.4.-2.6. кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 3221 руб.
В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Тимеревой Е.Г.перед банком заключен договор поручительства XXXX с Ермаковым Д.А., XXXX с Кораблевым А.Л.
Согласно п. 2.2. договора поручительства XXXX от XXXX, XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.
Ссылка ответчиков, что обязательство перед истцом должен исполнять ответчик Тимерева Е.Г. является не состоятельной по вышеуказанным доводам.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчиком Тимеревой Е.Г. произведен последний платеж XXXX в размере 3.000 руб., что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей л.д. 6-8, 20-24.
В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4.6. кредитного договора XXXX от XXXX
Согласно п. 2.7 кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: просроченный основной долг в сумме 78203 рублей 10 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 12477 рублей 99 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 883 рублей 25 копеек, просроченные проценты 4688 рублей 01 копейка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2714 рублей 63 копейки, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Тимеревой Елены Геннадьевны, Ермакова Дмитрия Альбертовича, Кораблева Андрея Леонидовича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 78203 рублей 10 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 12477 рублей 99 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 883 рублей 25 копеек, просроченные проценты 4688 рублей 01 копейка в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX.
Взыскать с Тимеревой Елены Геннадьевны, Ермакова Дмитрия Альбертовича, Кораблева Андрея Леонидовича расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 904 рублей 87 копеек в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
Председательствующий:О.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено XXXX.