2-68/2011 г



2-68/11 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

XXXX

Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Тарасюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX к Боргуеву Рохмаду Каляевичу, Андрияш Элеоноре Дариковне о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что XXXX истцом с Боргуевым Р.К. заключен кредитный договор XXXX на сумму 250.000 рублей под 19 % годовых сроком по XXXX В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Боргуевым Р.К. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Андрияш Э.Д. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель и заемщик отвечают перед истцом солидарно, что предусмотрено п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX. Согласно п.п. 2.4.-.2.6 кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства от XXXX, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 4167 руб. Ответчиком нарушены условия кредитного договора: XXXX ответчиком произведен последний платеж в размере 16.600 руб. Просит взыскать с Боргуева Рохмада Каляевича, Андрияш Элеоноры Дариковны в солидарном порядке сумму по кредитному договору в размере 59167 рублей 81 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 рублей 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требования увеличенных в судебном заседании XXXX и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 64997 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975 рублей 03 копейки.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением с отметкой о вручении. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании XXXX истцом с Боргуевым Р.К. заключен кредитный договор XXXX на сумму 250.000 рублей под 19 % годовых сроком по XXXX

Выдача кредита Боргуеву Р.К. произведена единовременно наличными деньгами, что подтверждается кассовым ордером XXXX от XXXX л.д. 18.

Согласно п.п. 2.4.-.2.6 кредитного договора XXXX от XXXX, п. 2 срочного обязательства от XXXX, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан гасить кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с XXXX по XXXX по 4167 руб.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств Боргуевым Р.К. перед банком заключен договор поручительства XXXX с Андрияш Э.Д.

Согласно п. 2.2 договора поручительства XXXX от XXXX, ст. 322,363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручители совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик Боргуев Р.К. нарушил условия кредитного договора: XXXX ответчиком произведен последний платеж в размере 16600 руб., что подтверждается историей операций по договору XXXX от XXXX и письменными уведомлениями банка о необходимости внесения платежей л.д. 20-21.

В соответствии со ст. 33 ФЗ XXXX «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 4.6. кредитного договора XXXX от XXXX

Согласно п. 2.7. кредитного договора и ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: просроченный основной долг в сумме 54110 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 7399 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 192 рублей 12 копеек, просроченные проценты 3295 рубля 32 копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1975 рублей 03 копейки, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Боргуева Рохмада Каляевича, Андрияш Элеоноры Дариковны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 54110 рублей 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 7399 рублей 11 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 192 рублей 12 копеек, просроченные проценты 3295 рубля 32 копейки в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX.

Взыскать с Боргуева Рохмада Каляевича, Андрияш Элеоноры Дариковны расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 987 рублей 51 копейка в пользу Открытого акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX.

Ответчики вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.

Председательствующий:О.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено XXXX.