Дело №2-954/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истца – Макаровой Т.В.,
представителя ответчика – Романовой С.В.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиева Олега Григорьевича к Салиевой Галине Михайловне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX между истцом и ответчицей был заключен договор займа, по которому истец дал в долг ответчице заем в размере 275 000 рублей на срок до XXXX, ответчица обязалась выплатить по 1 % от суммы долга за каждый месяц использования. Однако свои обязательства не выполнила. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчицы в возмещение долга сумму 302 750 рублей с учетом процентов по договору займа, 11 379 рублей 95 копеек – в возмещение судебных расходов, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в размере 6341 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчицы в счет возмещения долга по договору займа с учетом процентов по договору за февраль и март XXXX года - 308 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 363 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6 341 рубль 30 копеек, расходы на проезд – 10 828 рублей 80 копеек, расходы на отправление телеграммы – 170 рублей 75 копеек, на оформление доверенности – 700 рублей, на оплату услуг представителя – 12 000 рублей, а всего 341 654 рубля 74 копейки.
Ответчица Салиева Г.М. в судебное заседание не явилась. В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле был приглашен в качестве представителя ответчицы адвокат Романова С.В., которая пояснила, что не имеет возражения по исковым требованиям истца.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, имеется договор займа, из которого следует, что XXXX Салиева Г.М. взяла у истца Салиева О.Г. сумму в размере 275 000 рублей. Данную сумму обязуется вернуть в срок до XXXX и выплатить за использование денежных средств по 1% от суммы долга в месяц (л.д. 8).
В судебном заседании представитель истца настаивала на взыскании суммы долга по договору и процентов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Салиева Г.М. доказательств погашения суммы долга не представила.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствие с п. 1 Договора займа денег от XXXX (л.д.8), заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу 1% от занимаемой суммы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумы основного долга и процентов по договору займа по март XXXX года включительно подлежит удовлетворению.
Размер денежной суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом и подлежит взысканию с ответчика в размере 308 250 рублей.
Также принимается судом расчет денежной суммы за пользование чужими денежными средствами на XXXX, представленный истцом в соответствие со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не оспорен ответчицей. В связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 3363 рубля 89 копеек.
В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат также судебные издержки истца, связанные с рассмотрением дела в суд в виде расходов по госпошлине в размере 6341 рубль 30 копеек, расходы на проезд – 10 828 рублей 80 копеек, расходы на отправление телеграммы – 170 рублей 75 копеек, на оформление доверенности – 700 рублей, на оплату услуг представителя – 12 000 рублей, поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Салиевой Галины Михайловны в пользу Салиева Олега Григорьевича в счет возмещения долга по договору займа с учетом процентов по договору - 308 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3 363 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6 341 рубль 30 копеек, расходы на проезд – 10 828 рублей 80 копеек, расходы на отправление телеграммы – 170 рублей 75 копеек, на оформление доверенности – 700 рублей, на оплату услуг представителя – 12 000 рублей, а всего ко взысканию: 341 654 рубля 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме
ПредседательствующийЛ.А. Доценко
Мотивированное решение изготовлено XXXX.