Дело № 2-791/2011
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Петра Александровича к Ошкареву Анатолию Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Уссурийского городского суда XXXX от XXXX, вступившим в законную силу XXXX, с ответчика в пользу истца была взыскана сумму 7 534 002 руб. 80 коп.: 7514002 руб. 80 коп. сумма долга по договорам займа и 20000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со обязательства" target="blank" data-id="38295">ст. 395 ГК РФ в сумме 1 342 936 руб. за период с XXXX по XXXX – день обращения в суд, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на день подачи иска в суд, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14915 руб.
В судебном заседании истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в счет выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами - 1339948 руб. 09 коп. с учетом 828 дней просрочки и исходя из суммы задолженности в размере 7517240 руб. 48 коп., государственную пошлину соразмерно удовлетворенным требованиям, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 30000 руб.
Ответчик Ошкарев А.А. в судебное заседание не явился. О дне слушания извещён заказным письмом с уведомлением как по последнему известному месту жительства, так и по месту регистрации, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик был извещен телефонограммой лично, что признается судом надлежащим извещением стороны. Доказательств уважительности причин неявки не представил. Ходатайств об отложении дела слушанием от него не поступало.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного и учитывая мнение истца, который настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 395 ГК РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что по решению Уссурийского городского суда от XXXX, вступившему в законную силу XXXX, с Ошкарева А.А. в пользу Никулина П.А. было взыскано 7 534 002 руб. 80 коп.: 7514002 руб. 80 коп. сумма долга по договорам займа и 20000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, однако до настоящего времени истцу в счет погашения долга денежные средства не возвращены.
Изучение исполнительного производства XXXX, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в силу решения суда от XXXX, показало, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от XXXX о распределении денежных средств в сумме 16762 руб. 32 коп. в пользу взыскателя Никулина П.А., вместе с тем данная сумма не была фактически перечислена взыскателю. Согласно справке ОСП по XXXX городскому округу по данному исполнительному производству на расчет ОСП по УГО денежных средств от должника Ошкарева А.А. в пользу Никулина П.А. не поступало. Вместе с тем, истец в данной части уточнил требования и на взыскании процентов от суммы 16762 руб. 32 коп. не настаивал и просил взыскать проценты исходя из невыплаченной суммы в размере 7517240 руб. 48 коп. за 828 дней просрочки, начиная с XXXX по день подачи иска в суд.
Обстоятельства необоснованной невыплаты Ошкаревым А.А. денежной суммы истцу и пользования им денежными средствами истца в указанной сумме в период с XXXX по день вынесения решения суда XXXX подтверждаются пояснениями истца, материалами дела, материалами исполнительного производства XXXX, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в пределах заявленных им требований.
Согласно справке Сбербанка России XXXX от XXXX на день подачи искового заявления – XXXX ставка рефинансирования была установлена в размере 7,75 % годовых.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов за период с XXXX по XXXX в пределах заявленных истцом требований за 828 дней просрочки, исходя из процентной (учетной) ставки рефинансирования 7,75 % годовых на день обращения с иском в суд, составляет - 7517240 руб. 48 коп. (7 534 002 руб. 80 коп.- 16762 руб. 32 коп.) х 7,75% : 360 х 828 дней = 1 339 948 руб. 09 коп. Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска за 828 дней просрочки согласно представленному им расчету, несмотря на то, что период просрочки с XXXX по день подачи иска в суд – XXXX составляет 839 дней, в связи с чем суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 339 948 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 14899 руб. 74 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в разумных пределах в размере 5000 руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Ошкарева Анатолия Анатольевича в пользу Никулина Петра Александровича в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с XXXX по XXXX – 1339948 руб. 09 коп., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины - 14899 руб. 74 коп., расходов на услуги представителя – 5000 руб., а всего ко взысканию – 1359847 руб. 83 коп.
В остальной части иска Никулина Петра Александровича к Ошкареву Анатолию Анатольевичу о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийН.А. Щербатая
Копия верна: