Дело №2-868-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Нестерович О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песьякова Виктора Клавдиевича к Администрации XXXX городского округа о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование которого указал, что он является военнослужащим, проходит службу в войсковой части XXXX. В XXXX года ему в порядке очереди, решением жилищной комиссии от XXXX была распределена квартира по XXXX. Ранее вышеуказанную квартиру занимал военнослужащий части Кострицын В.В. с членами своей семьи, которые по выделению нового жилья освободили квартиру. Пакет документов с ходатайством о заключении с ним договора социального найма был направлен в администрацию УГО, но до настоящего времени договор не заключен.
Проживая в данной квартире, истец своевременно оплачивал коммунальные услуги и плату за найм до момента снятия с регистрации прежних нанимателей. На данный момент производить оплату коммунальных услуг не представляется возможным в связи с закрытием лицевого счета. Согласно квартирного расписания данная квартира была закреплена за войсковой частью XXXX.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал и суду пояснил, что проходит службу в указанной выше войсковой части с XXXX, ранее в XXXX войсковой частью ему, как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, и членов его семьи- жена и двое детей, была распределена XXXX в XXXX. С XXXX собственником указанной квартиры согласно договора передачи квартиры в собственность ( приватизации) является его супруга и дети. Сам же истец с XXXX. стоит на учете в списке в/части как необеспеченный и нуждающийся в получении жилого помещения. Согласно протокола заседания жилищной комиссии в/части XXXX. спорная квартира была распределена за ответчиком, в связи с высвобождением ее ранее занимавшем военнослужащим, который, согласно поквартирной карточки, был снят с регистрационного учета только XXXX
Представитель войсковой части XXXX в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:
П.5 ст.15 ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» установлена специальная норма, согласно которой в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные жилые помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.
Согласно ст.ст.59, 71 Конституции РФ, военная служба является особым видом федеральной государственной службы, т.е. военнослужащие имеют особый статус, и обеспечение их жилыми помещениями осуществляется на основе специального законодательства. Специальные нормы названы в п.5 ст.15 указанного Федерального Закона, тем самым государство приняло на себя обязательства, закрепленные в данной норме. Таким образом, при отсутствии закона, наделяющего органы местного самоуправления полномочиями по предоставлению военнослужащим жилых помещений муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма, следует руководствоваться положениями п.5 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих».
В судебном заседании установлено, что истец проходит службу в войсковой части XXXX с XXXX. В XXXX войсковой частью ему, как нуждающемуся в улучшении жилищных условий, была предоставлена XXXX в XXXX по договору социального найма, общей площадью 51,3 кв.м. то есть семья истца была обеспечена общей площадью жилого помещения на одного члена семьи в пределах учетной нормы. Таким образом истец реализовал свое право на получение жилья, был обеспечен жильем, однако в феврале XXXX. указанная квартира была приватизирована им на супругу и детей. Сам же истец в XXXX. встал на учет как необеспеченный и нуждающийся в получении жилого помещения. Согласно протокола заседания жилищной комиссии в/части XXXX. спорная квартира была распределена за ответчиком, в связи с высвобождением ее ранее занимавшем военнослужащим, который, согласно паспортным данным был снят с регистрационного учета только XXXX сам истец продолжает проживать в квартире по XXXX, в спорную квартиру не вселялся, доказательств того, что он нес расходы по оплате ЖКУ истцом не представлено. Расторгнуть договор приватизации квартиры по XXXX и сдать ее он не пытался. При таких обстоятельствах истец права повторного обеспечения жильем или улучшения жилищных условий не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Песьякова Виктора Клавдиевича к Администрации XXXX городского округа о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено XXXX
ПредседательствующийО.Н. Внукова.