Дело № 2-1127/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX
Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щербатой Н.А.,
при секретаре Малкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шупиловой Елены Алексеевны к Колесниковой Маргарите Петровне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шупилова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является председателем ТСЖ «XXXX». XXXX около 19 часов 00 мин. к ней в XXXX постучалась Колесникова М.П. Истица приоткрыла дверь и стала с ней разговаривать. Разговор со стороны ответчицы велся на повышенном тоне, причиной которого послужило начисление за потребленную воду. Истица объяснила ответчице, что поскольку счетчики у неё отсутствуют, то начисление за водопотребление и водоотведение производится по нормативу, то есть по количеству проживающих жильцов. Ответчица, не дослушав истицу, стала подниматься по лестнице и оскорблять истицу нецензурной бранью: сказала ей «дура, чтоб ты сдохла», не реагируя на замечания. Одна из соседок слышала, как ответчица обозвала истицу. В результате данного происшествия истица чувствовала себя униженной и оскорбленной, перенесла глубокие нравственные страдания, ей был нанесен моральный вред. Ответчица опорочила её деловую репутацию, честь и достоинство, необоснованно оскорбив ее, выражаясь в её адрес оскорбительными фразами. В связи с чем истица просила взыскать с Колесниковой М.П. в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истица на исковых требований настаивала, привела доводы, аналогичные изложенным выше, просила дополнительно взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. Пояснила, что произнесенная ответчицей в её адрес фраза «дура, чтобы ты сдохла» носит оскорбительный для неё характер и причиняет ей значительные нравственные страдания.
Представитель истицы поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Колесникова М.П. исковые требования не признала, пояснила, что XXXX она постучалась к истице в XXXX, которая проживает с ней в одном подъезде, поскольку Шупилова Е.А. является председателем ТСЖ «XXXX». Она обратилась к истице по поводу начисления сумм за потребленную воду, поскольку выставленная сумма была начислена на состав семьи из двух человек, тогда как она проживает в квартире одна. Однако истица не стала слушать её и сказала, что это является решением собрания собственников дома, и стала закрывать дверь квартиры. Она сказала слово «дура» и показала «фигу», но не лично в лицо истице, а поднимаясь по лестнице.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Шарафулисламов В.Р. пояснил, что XXXX в УВД по XXXX городскому округу поступило заявление Шупиловой Е.А. о привлечении к административной ответственности Колесниковой М.П. за оскорбление её нецензурной бранью. В ходе проверки Колесникова М.П. давать письменные объяснения отказалась, при этом она устно пояснила, что нецензурной бранью истицу не оскорбляла, назвала её только «дурой» и показала «фигу».
Допрошенная в судебном заседании свидетель Тихомирова Е.А. пояснила, что она проживает на пятом этаже в доме с истицей и ответчицей. XXXX она слышала, как Колесникова М.П. ругалась с Шупиловой Е.А. в подъезде. Поднимаясь по лестнице, назвала истицу «дурой». Также подтвердила пояснения, данные ею участковому XXXX
Выслушав стороны, допросив свидетелей: Шарафулисламова В.Р., Тихомирову Е.А., обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела XXXX, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что требования истицы в соответствии со ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, XXXX около 19 часов 00 мин. к истице как к председателю ТСЖ «XXXX» в XXXX постучалась Колесникова М.П. Истица приоткрыла дверь и стала с ней разговаривать. Разговор со стороны ответчицы велся на повышенном тоне, причиной которого послужило начисление за потребленную воду. В результате возникшего между ними диалога ответчица назвала истицу «дурой». При этом одна из соседок слышала, как ответчица назвала истицу «дурой».
Кроме того, ответчица в судебном заседании также подтвердила, что назвала истицу «дурой», указав при этом, что выразилась не лично в лицо истице, а поднимаясь по лестнице.
Согласно Толковому словарю русского языка под ред.Ушакова Д.Н. одно из понятий слова «дура» - бранное слово, то же, что и дурак, как о женщине, так и о мужчине; презрительное.
Учитывая конкретные обстоятельства, при которых ответчица произнесла вышеуказанное выражение в сторону истицы, принимая во внимание, что истица является председателем ТСЖ «XXXX», конфликт с ответчицей произошел в рамках осуществления полномочий истицы в качестве председателя ТСЖ, выражение ответчицей в адрес истицы оскорбительным словом также слышала соседка, суд приходит к выводу, что со стороны имело место оскорбление истицы, в результате чего были задеты её достоинство и репутация, честь и доброе имя.
Недовольство ответчицы выполненными начислениями оплаты за водоснабжение не могло служить поводом для оскорбления и подобного поведения, нарушающего нормы этики.
Суд считает доказанным факт причинения истице морального вреда, выразившегося в нравственных переживаниях по поводу данного оскорбления.
Ответчицей доказательств в обоснование возражений в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчицы морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.151 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства возникшего спора, степень нравственных страданий, причиненных истице выражением в её адрес оскорбительного выражения, в то же время руководствуется принципом разумности и справедливости и полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчицы, в размере 1000 рублей.
В остальной части иска о компенсации морального вреда истице следует отказать.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истицы о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходов, связанных с составлением искового заявления и пакета документов в суд, в сумме 2000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально, также как и требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя согласно ст.100 ГПК РФ в размере 1000 руб.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колесниковой Маргариты Петровны в пользу Шупиловой Елены Алексеевны в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления и пакета документов в суд в размере 2000 руб., по оплате услуг представителя – 1000 руб., а всего ко взысканию: 4200 руб.
В остальной части иска Шупиловой Елены Алексеевны к Колесниковой Маргарите Петровне о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
ПредседательствующийН.А. Щербатая
Копия верна:
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX