Дело № 2-1517/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Доценко Л.А., при секретареМысник О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Ким Ольге Андреевне о взыскании налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Ким О.А., согласно данным XXXX отдела главного управления Федеральной регистрационной службы по XXXX, имеет на праве собственности следующие объекты: квартиру расположенную по адресу: XXXX XXXX. В соответствии со ст. 1,2 Закона РФ от XXXX XXXX «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество. Ким О.А. начислен налог на имущество за 2010 год в сумме 72 рубля 54 копейки. Однако, в указанные сроки, налог уплачен не был. В связи с чем, истец направил в адрес ответчика требования XXXX с предложением добровольно погасить имеющуюся задолженность и оплатить пени, начисленные на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, но до настоящего времени оплата не произведена. В связи, с чем просит взыскать с ответчика налог на имущество в сумме 42 рубля 42 копейки и пени за просрочку его уплаты в сумме 30 рублей 12 копеек, а всего 72 рубля 54 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Ким О.А., извещенная о слушании дела надлежащим
образом в суд не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 48 Налогового кодекса Российской, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела в собственности у Ким О.А. находится имущество: квартира, расположенная по адресу: XXXX.
В силу ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для
направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствие с ч.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Поскольку, ответчик в добровольном порядке не исполнил направленные ему требования об оплате суммы долга по налогу и пеней, в соответствии с п.7 ч.9 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с момента возникновения у ответчика обязанности по уплате обязательных платежей, подлежит удовлетворению. Размер пени подтверждается документально расчетом истца, который признается судом правильным.
Требования об уплате налога XXXX были направлены должнику для оплаты налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Срок исполнения данных требований до XXXX.
Доказательств исполнения обязательств по оплате налога ответчиком не представлено. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика налога на имущество за XXXX года в сумме 42 рубля 42 копейки и пени за просрочку его уплаты в сумме 30 рублей 12 копеек, а всего 72 рубля 54 копейки подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ким Ольги Андреевны в пользу Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю в счет уплаты долга по налогу на имущество – за XXXX год в сумме 42 рубля 42 копейки и пени за просрочку его уплаты в сумме 30 рублей 12 копеек, а всего 72 рубля 54 копейки с перечислением этой суммы на расчетный счет XXXX в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю БИК XXXX. Получатель платежа УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю), ИНН XXXX. КБК налога – XXXX, Код ОКАТО XXXX, КБК пени по налогу - XXXX. Код ОКАТО XXXX.
Взыскать с Ким Ольги Андреевны государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛ.А. Доценко