Дело №2-1367/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карелина Владимира Васильевича к Петрову Геннадию Павловичу о возмещении морального вреда за вред здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с требованиями о возмещении морального вреда за вред здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
XXXX в районе XXXX ответчик, управлявший автомобилем «Нисан АД» в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование знака уступи дорогу, совершил столкновение с автомобилем «Хендай Грейс» под управлением Ермоленко Максимом Анатольевичем в котором находился истец. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью истца причинен вред в виде сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран головы, закрытого перелома нижней челюсти справа, травматической экстракции зубов нижней челюсти, что подтверждается выпиской эпикриз МУЗ «Городская больница», заключением судебно-медицинской экспертизы XXXX и расценивается как средний вред здоровью. В связи с телесными повреждениями истец перенес нравственные и физические страдания, не мог нормально питаться, разговаривать, так как у него была сломана нижняя челюсть и выбиты зубы, в связи с чем, просил взыскать с ответчика в возмещение морального вреда за вред здоровью в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ответчика обратился в суд с ходатайством, согласно которого просил отложить дело слушанием, в связи с его занятостью в другом процессе и плохим самочувствием ответчика, однако, доказательств уважительности причин отсутствия суду не предоставил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его представителя.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 1079, 151, 1100 ГК РФ, полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ, в случаях, когда вред причинен источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Тот факт, что вред здоровью истца был причинен в результате ДТП от XXXX, произошедшим по вине ответчика, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, факт причинения здоровью вреда средней тяжести истца подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы XXXX.
Требование истца о взыскании морального вреда в сумме 300 000руб. признается судом завышенным, с учетом имущественного, семейного положения сторон, степени нравственных страданий истца, характера и объема нарушенных прав, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000руб..
Требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 2 000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются документально и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Петрова Геннадия Павловича в пользу Карелина Владимира Васильевича в возмещение морального вреда за вред, причиненный здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия – 50 000 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг – 2000 рублей, а всего: 52 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.