Дело №2-74-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к Гаркуша Вадиму Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении своих трудовых обязанностей, и взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
На основании приказа от XXXX ответчик был принят на работу в организацию истца на должность старшего специалиста по работе с населением; трудовой договор был заключен с ответчиком XXXX. XXXX ответчик был уволен в связи с переводом на другую работу по п.5 ст.77 ТК РФ.
При проведении проверки материальных ценностей было установлено, что за период работы ответчика по расходным кассовым ордерам из кассы общества ему, помимо прочих сумм, было выдано 16341руб.: по расходному кассовому ордеру XXXX от XXXX - 1000руб., по расходному кассовому ордеру XXXX от XXXX - 291руб. 50коп, по расходному кассовому ордеру XXXX от XXXX - 1000руб., по расходному кассовому ордеру XXXX от XXXX - 250руб., по расходному кассовому ордеру XXXX от XXXX - 1000руб., по расходному кассовому ордеру XXXX от XXXX - 300руб., по расходному кассовому ордеру XXXX от XXXX - 12000руб., по расходному кассовому ордеру XXXX от XXXX - 500руб.. Ответчик за указанные денежные средства не отчитался, в связи с чем истец полагает, что ему был причинен ущерб на сумму 16341руб., указанную сумму истец и просил взыскать с ответчика.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 653руб. 66коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился и указал, что все заявленные ответчиком суммы погашены им в полном объеме: возврат денежных средств по указанным расходным кассовым ордерам подтверждается представленными ответчиком квитанциями к приходным кассовым ордерам и расписками.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Требования истца о взыскании с ответчика сумм, выданных ему по расходным кассовым ордерам XXXX от XXXX на сумму 1000руб., XXXX от XXXX на сумму 291руб. 50коп, XXXX от XXXX на сумму 1000руб., XXXX от XXXX на сумму 250руб., XXXX от XXXX на сумму 1000руб., XXXX от XXXX на сумму 300руб., XXXX от XXXX на сумму 12000руб., XXXX от XXXX на сумму 500руб. - подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.238, 241 ТК РФ, поскольку факт выдачи ответчику указанных денежных средств в связи с его трудовой деятельностью подтвержден документально - указанными расходными ордерами и ответчиком не отрицался, а то обстоятельство, что ответчиком указанные денежные средства были возвращены истцу - ничем не подтверждено: суд не может принять в качестве допустимого доказательства представленные ответчиком квитанции к приходным кассовым ордерам и расписки, поскольку, в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от XXXX XXXX «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, и заверяется печатью (штампом) кассира, представленные же ответчиком квитанции содержат только подпись главного бухгалтера, а подпись и печать кассира в них отсутствуют, а такой документ финансовой отчетности, как расписка, законом не предусмотрен.
Требования истца о взыскании с ответчика 653руб. 66коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины - не подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.36 НК РФ, поскольку при подачи в суд иска, вытекающего из трудовых правоотношений истцы от уплаты государственной пошлины освобождаются.
По изложенному, руководствуясь ст.152, 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гаркуша Вадима Сергеевича, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион», в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, 16341руб..
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Бастион» о взыскании с Гаркуша Вадима Сергеевича 653руб. 66коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.