Дело №2-1041/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
с участием представителя истца – Комаровой Н.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаес Татьяны Валерьевны к Галай Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX между истицей и ответчиком был заключен договор займа, по которому истица дала в долг ответчику заем в размере 430 000 рублей на срок до XXXX, ответчица обязалась выплатить по 4 % от суммы долга за каждый месяц использования. Однако свои обязательства не выполнил. В связи с чем, истица просила суд взыскать с ответчика в возмещение долга сумму 1 060 093 рубля с учетом процентов по договору займа, 95 624 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей – в возмещение судебных расходов, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору займа с учетом процентов по договору за период с XXXX по XXXX – 1092200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 1089 дней – 104 060 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 500 рублей, расходы на оказание юридических услуг- 5000 рублей, а всего 1 201 760 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, имеется расписка, из которой следует, что XXXX Галай А.В. взял у истицы Хаес Т.В. сумму в размере 430 000 рублей. Данную сумму обязуется вернуть в срок до XXXX и выплатить за использование денежных средств по 4% от суммы долга в месяц (л.д. 6).
В судебном заседании представитель истца настаивала на взыскании суммы долга по договору и процентов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Галай А.В. доказательств погашения суммы долга не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствие с п. 1 Договора займа денег от XXXX (л.д.6), заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу 4% от занимаемой суммы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумы основного долга и процентов по договору займа по XXXX включительно подлежит удовлетворению.
Размер денежной суммы долга ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом и подлежит взысканию с ответчика в размере 1092200 рублей.
Также принимается судом расчет денежной суммы за пользование чужими денежными средствами на XXXX, представленный истцом в соответствие со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не оспорен ответчиком. В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 104 060 рублей.
В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат также судебные издержки истца, связанные с рассмотрением дела в суд в виде расходов по госпошлине в размере 500 рублей, поскольку подтверждены документально.
Требования истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Галай Андрея Владимировича в пользу Хаес Татьяны Валерьевны Салиева в счет возмещения долга по договору займа – 430 000 рублей, проценты по договору – 662 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 104 060 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 500 рублей, а всего ко взысканию: 1 196 760 рублей.
В оставшейся части иска – отказать.
Взыскать с Галай Андрея Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 19 183 рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в Уссурийский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.
ПредседательствующийЛ.А. Доценко
Мотивированное решение изготовлено XXXX.