2-1615/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Тарасюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Сафроновой Ларисы Илларионовны к Краевое государственное предприятие «Типография XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л:

Уссурийский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Сафроновой Ларисы Илларионовны к Краевое государственное предприятие «Типография XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате за XXXX г. в сумме 8257 руб.

В судебном заседании прокурор Здоренко Е.В. просила прекратить производство по настоящему делу в связи с его отказом от иска, поскольку ответчик добровольно выплатил задолженность по заработной плате.

Сафронова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что задолженность перед работниками погашена, не возражала против прекращения производства по делу.

Правила ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - прокурору разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, полагает необходимым принять отказ от иска истца и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска истцом не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.

По изложенному, руководствуясь статьями 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Уссурийского городского прокурора от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Уссурийского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Сафроновой Ларисы Илларионовны к Краевое государственное предприятие «Типография XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

ПредседательствующийО.В. Иванова