Дело №2-1222/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «XXXX к Германову Евгению Сергеевичу, Германовой Олесе Дмитриевне о взыскании сумм по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о взыскании сумм по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
XXXX между истцом и ответчиком Германовым Евгением Сергеевичем был заключен кредитный договор XXXX-ф на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, согласно условиям которого истец предоставил указанному ответчику кредит в сумме 150000руб. с датой погашения кредита XXXX В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, XXXX между истцом и ответчицей Германовой Олесей Дмитриевной, был заключен договор поручительства. В соответствии с п.1.1 указанного договора поручительства, ответственность поручителя и должника по указанному кредитному договору является солидарной. Кроме того в целях обеспечения выданного кредита, XXXX, между истцом и ответчиком Германовым Е.С. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) XXXX-ф. Сумма задолженности ответчика по указанному договору в настоящее время составляет 63176руб. 47коп., в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков, солидарно, в счет задолженности по кредитному договору XXXX-ф от XXXX - 63176руб. 47коп.., из которых текущий долг по кредиту – 8317руб. 16коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 135руб. 58коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 31734руб. 61коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4501руб. 86коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15985руб. 69коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2501руб. 57коп., а также расходы по уплате госпошлины – 2095руб. 29коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Германов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ответчица Германова О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.
Суд, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.807 - 811 ГК РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком Германовым Евгением Сергеевичем кредитного договора, в соответствии с которым указанный ответчик получил от истца денежные средства в сумме 150000руб., нашли свое подтверждение в суде на основании указанного договора, заявления ответчика на перевод денежных средств и платежного поручения XXXX. Ответчик, как следует из истории всех погашений клиента по договору, частично погасил задолженность, доказательств исполнения обязательств по указанному договору в остальной части - в суд не представлено, в связи с чем требования истца в части взыскания с ответчиков текущего долга по кредиту, долга по погашению кредита – подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчиков срочных процентов на сумму текущего долга, неуплаченным в срок процентам, повышенным процентам за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов так же подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку уплата указанных процентов - предусмотрены договором.
В соответствии с п.1.1 договора поручительства, заключенного XXXX между истцом и ответчицей Германовой Олесей Дмитриевной, ответственность поручителя и должника по названному кредитному договору является солидарной.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчиков, солидарно, задолженности по кредитному договору XXXX-ф от XXXX - 63176руб. 47коп., из которых текущий долг по кредиту – 8317руб. 16коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 135руб. 58коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -31734руб. 61коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4501руб. 86коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15985руб. 69коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2501руб. 57коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 2095руб. 29коп., поскольку указанные расходы подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Германова Евгения Сергеевича и Германовой Олеси Дмитриевны, в пользу общества с ограниченной ответственностью XXXX», солидарно, в счет задолженности по кредитному договору XXXX-ф от XXXX - 63176руб. 47коп.., из которых текущий долг по кредиту – 8317руб. 16коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 135руб. 58коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -31734руб. 61коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 4501руб. 86коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15985руб. 69коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 2501руб. 57коп., а также расходы по уплате госпошлины – 2095руб. 29коп., а всего ко взысканию – 65271руб. 76коп.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В