Дело № 2-1368-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудиной Светланы Павловны к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью и просила суд обязать ответчика зачесть в ее стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды ее работы с XXXX по XXXX в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении XXXX, и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с XXXX по XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истица имеет стаж педагогической деятельности более 25 лет и в связи с этим XXXX она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако ей было отказано в назначении указанной пенсии по мотивам отсутствия у истицы необходимых 25 лет стажа, поскольку наименование должности «воспитатель муниципального дошкольного образовательного учреждения» не предусмотрен Списком должностей и учреждений, а периоды нахождения на курсах повышения квалификации не включаются в педагогический стаж. Истица считает, что ответчик необоснованно не включил указанные периоды в специальный стаж работы для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку работа истицы в должности воспитателя являлась педагогической деятельностью, а периоды нахождения на курсах повышения квалификации также включаются в педагогический стаж.
Представитель ответчика не согласился с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что наименование муниципального дошкольного образовательного учреждения не предусмотрено Списком должностей и учреждений, а период нахождения на курсах повышения квалификации истица не осуществляла педагогическую деятельность.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом, XXXX истица обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, однако ей было отказано по мотивам отсутствия у истицы необходимых 25 лет стажа, из специального стажа были исключены период ее работы в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении XXXX с XXXX по XXXX и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с XXXX по XXXX, наименование должности «воспитатель муниципального дошкольного образовательного учреждения» не предусмотрен Списком должностей и учреждений, а в период нахождения на курсах повышения квалификации истица не осуществляла педагогическую деятельность.
В соответствии действующим в период работы истицы в муниципальном дошкольном образовательном учреждении XXXX Постановлением Совмина РСФСР от XXXX XXXX «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). Период работы истицы в муниципальном дошкольном образовательном учреждении XXXX с XXXX по XXXX подлежит включению в специальный стаж, поскольку тот факт, что истица в указанный период была занята именно педагогической деятельностью, подтверждается справкой муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад общеразвивающего вида XXXX», копией трудовой книжки истицы, а также уставом данного учреждения.
Поскольку в соответствии со ст.187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с XXXX по XXXX, которые подтверждаются документально, также подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы.
Учитывая изложенное, суд полагает, что вышеуказанные периоды работы подлежат включению в стаж истицы, который составит 25 лет, и будут являться достаточным основанием для назначения истице досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ XXXX от XXXX «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения истицы с заявлением о назначении пенсии к ответчику - XXXX
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 214, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по XXXX городскому округу включить в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы Грудиной Светланы Павловны с XXXX по XXXX в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении XXXX, и период нахождения на курсах повышения квалификации с XXXX по XXXX и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с XXXX
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовлено XXXX