Дело №2-1259/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Нестерович О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова Сергея Викторовича к Линейному отделу внутренних дел на станции XXXX о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.
Истец, с XXXX, проходил службу в ЛОВД на станции XXXX. Приказом начальника ЛОВД на ст.XXXX УТ МВД России по ДФО XXXX л/с XXXX истец был уволен по п.«е» ст.19 Закона РФ «О милиции» по сокращению штатов. При увольнении истцу было выплачено выходное пособие. Истец полагает, что ему неправомерно, в нарушение положений ТК РФ, не было выплачено выходное пособие в размере двух средних месячных заработков, предусмотренное ст.178 ТК РФ в случае увольнения работника по сокращению численности штата.
Просит взыскать с ответчика в его пользу выходное пособие за XXXX. в размере 17000руб., XXXX. в размере 17000руб.. Кроме того, полагает, что работодатель необоснованно не выплатил ему сумму, выплаченную всем остальным сотрудникам в конце XXXX. в качестве материальной помощи в размере 20000руб., которую так же просит взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000руб..
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным выше.
Представители ответчика в судебном заседании возражали против исковых требований по тем основаниям, что все денежные выплаты, положенные истцу при увольнении, были ему выплачены. Касаемо требований о выплате материальной помощи пояснили, что указанная материальная помощь положена только действующим сотрудникам органов внутренних дел.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, истец Артамонов С.В., с XXXX, проходил службу в ЛОВД на станции XXXX. Приказом начальника ЛОВД на ст.XXXX УТ МВД России по ДФО XXXX л/с XXXX истец был уволен по п.«е» ст.19 Закона РФ «О милиции» по сокращению штатов.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ему, в нарушение положений ТК РФ, не было выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за два месяца со дня увольнения.
Суд не может согласиться с указанным доводом истца по следующим основаниям.
Нормы Трудового кодексакодексакодекса РФ могут применяться к правоотношениям, возникающим при прохождении службы в органах внутренних дел, лишь в случаях, если они не урегулированы специальными законами и нормативными актами.
Компенсации, предоставляемые сотрудникам при увольнении из органов внутренних дел по сокращению штатов, установлены п.п.17, 18 постановлением Совета Министров - Правительства РФ XXXX от XXXX Так, указанным сотрудникам выплачивается единовременное пособие в размере от 5 окладов денежного содержания. Кроме того, указанным постановлением предусмотрена выплата ежемесячного социального пособия. Исковых требований о взыскании ежемесячного пособия - истец не предъявляет.
Таким образом, для предоставления лицам, уволенным со службы из органов внутренних дел по сокращению штатов, наряду с перечисленными компенсациями, компенсаций, предусмотренных ст.178 ТКРФ, оснований не имеется, в связи с чем исковые требования о взыскании выходного пособия за XXXX. в размере 17000руб., XXXX в размере 17000руб. - удовлетворению не подлежат.
Исковые требования о взыскании суммы, выплаченной сотрудникам в конце XXXX. в качестве материальной помощи в размере 20000руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из распоряжения начальника ЛОВД на станции XXXX от XXXX XXXX « Об оказании дополнительной материальной помощи сотрудникам отдела», материальная помощь за счет средств федерального бюджета подлежала выплате аттестованному составу, а также гражданскому персоналу ЛОВД на станции XXXX - то есть действующим сотрудникам, проходящим службу в ЛОВД на станции XXXX, истец же был уволен из органов внутренних дел XXXX, то есть до издания названного приказа.
По изложенному, руководствуясь ст.152, 194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Артамонова Сергея Викторовича к Линейному отделу внутренних дел на станции XXXX о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.