Дело № 2-1226/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Федорец Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Броворниченко Сергея Алексеевича к Рабешко Виктору Станиславовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к указанному ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования следующим.
XXXX в XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Броворниченко В.А., управлявшего на основании доверенности автомобилем марки «Тойота Марк 2», принадлежащим на праве собственности истцу, и Рабешко В.С., управлявшего автомобилем марки «Тойота Карина». Указанное ДТП произошло по вине ответчика что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ОГАИ по УГО от XXXX В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб, который, согласно отчету об оценке ООО «XXXX» XXXXф от XXXX, составляет 84300руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 84300руб., в возмещение расходов на проведение оценки причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба автомобилю истицы - 5000руб., в возмещение расходов на оплату услуг юриста по составлению искового заявления и юридическую консультацию - 2850руб. Кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2879руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рабешко В.С. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не отрицал, против удовлетворения исковых требований в полном объеме – не возражал.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с причинение вреда" target="blank" data-id="40433">ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела XXXX в XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Броворниченко В.А., управлявшего на основании доверенности автомобилем марки «Тойота Марк 2», принадлежащей на праве собственности истцу, и Рабешко В.С., управлявшего автомобилем марки «Тойота Карина».
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии ОГАИ по УГО от XXXX, подтверждается пояснениями ответчика Рабешко В.С., указанное ДТП произошло по вине ответчика Рабешко В.С., нарушившего п.п.9.10 ПДД
Согласно представленному истцом в материалы дела отчету XXXXнф от XXXX об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, автомобилю истца марки «Тойота Марк 2» в результате дорожно – транспортного происшествия причинен ущерб в размере 84300руб.
Таким образом, учитывая, что размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, произошедшего XXXX, подтвержден документально – указанным отчетом, размер ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП ответчиком не оспаривался, ущерб причиненный автомобилю истца в размере 84300руб. – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требования истца о взыскании в его пользу 5000руб. - в возмещение расходов по оплате труда оценщика, 2850руб. – в возмещение расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления и консультации, расходов по оплате госпошлины в размере 2879руб. в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с защитой нарушенного права и подтверждаются документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рабешко Сергея Алексеевича, в пользу Броворниченко Сергея Алексеевича, в возмещение ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием – 89300 руб., в возмещение расходов по оплате труда оценщика – 5000руб., в возмещение расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления и консультации – 2850руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2879руб., а всего ко взысканию – 100029руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.