Дело № 2-1343/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольневой Надежды Дисановны к Гоменюк Федору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, с участием в качестве третьего лица Администрации XXXX городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.
Истица является нанимателем квартиры, расположенной по указанному адресу, в XXXX. ответчик был вселен истицей в спорную квартиру в качестве члена ее семьи – бывшего супруга и отца ребенка. С XXXX. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, место его жительства не известно.
Ссылаясь на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, оплату за коммунальные услуги не вносит, членом семьи истицы не является, истица настаивала на признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме с исковыми требованиями согласен, обязался выписаться из спорного жилого помещения XXXX
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известило.
Суд, выслушав представителя истицы по доверенности Ольневу О.Н., изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, указанная статья содержит перечень оснований для возникновения жилищных прав.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании, истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу. Ответчик был вселен истицей в качестве члена ее семьи - бывшей супруг и отец ребенка в спорное жилье в XXXX. с регистрацией по указанному адресу.
С XXXX. ответчик перестал пользоваться спорным жилым помещением, добровольно освободил его и выехал из квартиры, свои обязанности по договору социального найма по оплате за пользование жильем и за коммунальные услуги не исполняет. Вещей ответчика в спорной квартире нет, членом семьи нанимателя он не является, что свидетельствует о фактическом расторжении им договора социального найма с момента выезда из спорного жилья.
При таких обстоятельствах, в соответствии ч.3 статьи 83 ЖК РФ, а также учитывая согласие ответчика, суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащими удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 214 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать Гоменюк Федора Викторовича утратившим право пользования жилым помещением: квартирой XXXX в XXXX.
Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Гоменюк Федора Викторовича по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.
Мотивированное решение изготовленоXXXX.