Дело № 2-1282/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Иониной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова Алексея Владимировича к ОСАО «XXXX», Степанову Григорию Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчикам с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования следующим.
XXXX, по вине водителя Степанова Г.В. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб на сумму 64400 руб., что подтверждается отчетом об оценке от XXXX Вина Степанова Г.В. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от XXXX, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от XXXX Поскольку автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «XXXX», XXXX истец сдал все необходимые документы в страховую компанию, однако только XXXX на банковский счет истца была перечислена сумма в размере 24110 руб., оставшаяся сумма до настоящего времени истцу не выплачена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ОСАО «XXXX» в счет возмещение ущерба 40290 руб., неустойки в связи с несвоевременным перечислением страховой выплаты в размере 1308 руб., а так же о взыскании с обоих ответчиков в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1480 руб., юридических услуг - 5000 руб., расходов по оплате услуг оценщика - 3250 руб. 21 коп., оплаты по подготовке дубликата оценки в суме 1175 руб.
Ответчик Степанов Г.В. не согласился с иском в полном объеме, ссылаясь на то, что его автогражданская ответственность была застрахована в ОСАО «XXXX», в связи с чем надлежащим ответчиком является страховая компания.
Представитель ответчика ОСАО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, о причинах своей неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагает требования истца подлежащими удовлетворению за счет ответчика ОСАО «XXXX», по следующим основаниям.
Вина водителя Степанова Г.В. в совершении ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомашине истца, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от XXXX, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от XXXX Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «XXXX».
В соответствии ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, поскольку, автомобилю принадлежащему истцу, был причинен ущерб в размере 64 400 руб., что подтверждается отчетом об оценке от XXXX то есть страховое возмещение в настоящем случае достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, надлежащим ответчиком по настоящему делу будет являться ОСАО «XXXX». Иск к Степанову Г.В. удовлетворению не подлежит.
Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, ОСАО «XXXX» XXXX в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю на банковский счет истца была перечислена сумма в размере 24110 руб., взысканию с ответчика ОСАО «XXXX» подлежит невыплаченная страховая сумма в размере 40 290 руб.
Кроме того согласно п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, поскольку страховщик в настоящем случае в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате страховую выплату не произвел, и мотивированного отказа в такой выплате до настоящего времени истцу не направил, суд приходит к выводу о том, что требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер неустойки в сумме 1308 руб., подлежащий взысканию, судом проверен и признается верным.
Требования истца о взыскании в возмещение расходов по оплате госпошлины 1480 руб., юридических услуг - 5000 руб., расходов по оплате услуг оценщика - 3250 руб. 21 коп., по оплате расходов по подготовке дубликата оценки в суме 1175 руб., в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.194 - 214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «XXXX» в пользу Андронова Алексея Владимировича в счет выплаты страхового возмещения – 40 290 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1480 руб., юридических услуг - 5000 руб. и расходов по оплате услуг оценщика - 3250 руб. 21 коп., оплаты по подготовке дубликата оценки в суме 1175 руб., в счет возмещения неустойки в связи с несвоевременным перечислением страховой выплаты -1308 руб., а всего к взысканию – 52503 руб. 70 коп.
В удовлетворении требований истца к Степанову Григорию Васильевичу о возмещении расходов по уплате госпошлины, юридических услуг и расходов услуг оценщика - отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено XXXX
ПредседательствующийО.Н. Внукова.