2-1144/2011

Дело № 2-1144/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийской Федерации

XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н. при секретаре Чурсиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Цой Владимиру Викентьевичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за XXXX год в размере 1 199 рублей, мотивируя свои требования следующим.

Согласно сведениям, представленным XXXX в МИФНС России XXXX по Приморскому краю за XXXX год по форме «2-НДФЛ» Цой В.В. в XXXX году получен облагаемый доход в сумме 9 219,58 рублей, от которого ФСКБ Приморья «XXXX» исчислен, но не удержан НДФЛ по ставке 13% в сумме 1 199 рублей.

В адрес Цой В.В. инспекцией было направлено налоговое уведомление XXXX от XXXX, на основании которого ему надлежало уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 1 199 рублей равными долями в два срока: до XXXX и XXXX. Однако в указанные сроки сумма налога должником не уплачена. В связи с этим налоговая инспекция направила должнику Требования XXXX, XXXX с предложением добровольно в сроки до XXXX и до XXXX погасить имеющуюся задолженность, однако на момент подачи настоящего заявления требуемая сумма в бюджет не перечислена. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в пользу бюджета недоимку по НДФЛ за XXXX год в сумме 1 199 рублей.

Представитель МИФНС XXXX по ПК в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя МИФНС XXXX по ПК.

Ответчик Цой В.В. извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, конверт с повесткой возвращается в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, и учитывая мнение истца, который настаивал на рассмотрении дела по существу и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог самостоятельно на основании налогового уведомления равными долями в два платежа.

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Требование может быть передано физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату полученияэтого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку ФСКБ Приморья «XXXX» не произвел удержание НДФЛ, указанные сведения были переданы в МИФНС XXXX по ПК.

Доказательств уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц ответчиком не представлено.

С требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц Межрайонная ИФНС XXXX по Приморскому краю обратилась в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.

По изложенному, и руководствуясь статьями 197,198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Цой Владимира Викентьевичасумму недоимки по налогу на доходы физических лиц за XXXX год в размере 1 119 рублей, с перечислением суммы на расчетный счет XXXX в БИК XXXX, ГКРЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, получатель платежа: XXXX, ИНН XXXX Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю).

Код бюджетной классификации XXXX, Код ОКАТО XXXX.

Взыскать с Цой Владимира Викентьевичагоспошлину в доход бюджета 400 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд XXXX в 10-дневный срок с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.

Председательствующий:Внукова О.Н.

Копия верна: судья