Дело № 2-1283\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н. при секретаре Чурсиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Ирины Ивановны к Торба Дмитрию Викторовичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ефремова И.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что XXXX по договору займаЕфремова И.И.передала Торба Д.В. денежную сумму в размере 100 000 рублей, которую заемщик Торба Д.В. должен был возвратить займодавцу в срок до XXXX, а также выплатить Ефремовой И.И. сумму в размере 20 000 рублей в качестве вознаграждения за пользование денежными средствами в срок до XXXX. В июне – июле 2009 года истице было выплачено денежное вознаграждение согласно договора в размере 20 000 рублей, однако сумму долга ответчик не возвратил по настоящее время. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа – 100 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы долга в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, т.е. за период с XXXX по XXXX включительно, а всего за 617 дней просрочки в сумме 61 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3 734 рублей, а также обратить взыскание на имущество должника.
В судебном заседании истица на требованиях о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку возврата долга, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины поддержала в полном объеме по основаниям аналогичным вышеизложенным, требования об обращении взыскания на имущество должника не поддержала.
Ответчик Торба Д.В. извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, и учитывая мнение истца, который настаивал на рассмотрении дела по существу и согласился рассматривать дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Обстоятельства заключения XXXX между истцом и ответчиком договора займа, согласно которому истец передал ответчику в долг ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей, а заемщик взял обязательство возвратить указанную сумму и сумму вознаграждения за пользование денежными средствами в размере 20 000 рублей, а всего 120 000 рублей в срок до XXXX, нашли сове подтверждение в суде на основании пояснений истицы, договора займа от XXXX.
В судебном заседании установлено, что ответчиком в XXXX года частично возвращена сумма долга в размере 20 000 рублей- денежное вознаграждение за пользование денежными средствами. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.
Расчет процентов по договору, представленный истицей, судом проверен и признан верным.
В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в сумме 100 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 61 700 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3 734 рублей, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-214 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Торба Дмитрия Викторовича в пользу Ефремовой Ирины Ивановны в счет возмещения долга по договору займа – 100 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа – 61 700 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3 734 рублей, а всего ко взысканию 165 434 рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд XXXX в 10-дневный срок с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
ПредседательствующийВнукова О.Н.
Копия верна: судья