Дело №2-1597/2011
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Л.А.,
при секретаре Мысник О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гридасова Вячеслава Анатольевича к Видяхину Сергею Евгеньевичу о взыскании суммы долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что XXXX между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, по которым истец дал в долг ответчику заем в размере 740.000 рублей и 3000 долларов США, а ответчик обязался выплатить по 2,5% от суммы долга за каждый день использования. В случае невозврата долга в срок, указанный в настоящей расписке, обязуется выплачивать 10% от суммы непогашенной задолженности ежемесячно. Поскольку в договорах не указан срок возврата истец неоднократно направлял ответчику претензию о возврате долга, однако свои обязательства ответчик не выполнил. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение долга с учетом процентов на XXXX сумму 3 031 744 рубля, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в сумме 23 358 рублей 72 копейки.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 3 096 378 рублей 95 копеек – сумму долга по договорам займа с учетом процентов, а также судебные расходы в сумме 23 681 рубль 89 копеек.
Ответчик Видяхин С.Е., извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из материалов дела, имеется два договора займа от XXXX, по которым Видяхин С.Е. взял у истца Гридасова В.А. сумму в размере 740 000 рублей и 3000 долларов США, обязавшись выплатить за использование денежных средств по 2,5% ежемесячно от суммы занятых денежных средств. В случае невозврата долга обязуется выплачивать 10% от суммы непогашенной задолженности ежемесячно.
В судебном заседании истец настаивал на взыскании суммы долга по договору с учетом процентов по состоянию на XXXX в размере 3 096 378 рублей 95 копеек, а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины по делу при подаче иска в суд в сумме 23 681 рубль 89 копеек.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Видяхин С.Е. доказательств погашения суммы долга не представил.
В соответствие с Договорами займа денег от XXXX, заемщик ежемесячно выплачивает заимодавцу 2,5 % от занимаемой суммы и 10% за несвоевременную выплату долга.
Согласно Претензий от XXXX, XXXX, XXXX и XXXX истец обращался к ответчику с требованием вернуть полученные в долг денежные средства и проценты за пользованием занятыми денежными средствами в течение 30 календарных дней со дня получения претензии. По состоянию на XXXX задолженность с учетом процентов составила 1340414 рублей 63 копейки и 5488 долларов США 25 центов.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумы основного долга и процентов по договорам займа по состоянию на XXXX включительно подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга в размере 740 000 рублей и 3000 долларов США в рублевом эквиваленте подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании процентов за каждый день просрочки неисполнения обязательства по договорам займа также подлежит удовлетворению в сумме, соразмерной нарушенному обязательству.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом указанного положения закона, суд полагает возможным снизить размер процентов до суммы основного долга по договорам займа.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в рублях в размере 740 000 рублей, проценты в размере 638548 рублей 39 копеек, а также проценты за несвоевременную выплату по договору с XXXX по XXXX в размере 740 000 рублей, в счет возмещения долга по договору займа в долларах США подлежит взысканию сумма долга в размере 84 343 рубля 50 копеек, проценты в размере 72780 рублей 29 копеек, а также проценты за несвоевременную выплату по договору с XXXX по XXXX в размере 84 343 рубля 50 копеек.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 20000 рублей, поскольку подтверждаются документально.
На основании изложенного,руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Видяхина Сергея Евгеньевича в пользу Гридасова Вячеслава Анатольевича в счет возмещения долга по договору займа в рублях с учетом процентов по договору – 1 378 548 рублей 39 копеек, проценты за несвоевременную выплату по договору с XXXX по XXXX – 740 000 рублей,
в счет возмещения долга по договору займа в долларах США с учетом процентов по договору – 157 123 рубля 79 копеек, проценты за несвоевременную выплату по договору с XXXX по XXXX – 84 343 рубля 50 копеек,
в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 20 000 рублей,
а всего ко взысканию: 2 380 015 рублей 68 копеек.
В оставшейся части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме
ПредседательствующийЛ.А. Доценко