Дело № 2-1121/2011
ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XXXX Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Внуковой О.Н. при секретаре Чурсиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УК «XXXX» к Дурмановой Светлане Олеговне, Лапшиной Аните Николаевне о взыскании задолженности по оплате по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в размере 59 546,02 рублей, мотивируя свои требования следующим.
Дурманова С.О. является собственником XXXX в XXXX, проживает по указанному адресу. Также в указанной квартире проживают члены семьи собственника – дочь Лапшина Анита Николаевна. Данный многоквартирный жилой дом находился на обслуживании в ОАО ««УК «XXXX». С XXXX года по XXXX ответчики не вносили оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 546,02 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета о размере задолженности. На неоднократные требования о погашении суммы долга за содержание жилья и коммунальные услуги, ответчики не реагирует. Истец просил взыскать с ответчиков в счет погашения задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги вышеуказанную сумму, а также пеню в размере 7 574,65 рублей.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Ответчики Дурманова С.О., Лапшина А.Н. извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании изложенного, и учитывая мнение истца, который настаивал на рассмотрении дела по существу и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,
Дурманова С.О. является собственником XXXX в XXXX, проживает по указанному адресу. Также в указанной квартире проживают члены семьи собственника – дочь Лапшина Анита Николаевна. Данный многоквартирный жилой дом находился на обслуживании в ОАО ««УК «XXXX
Факт задолженности ответчиков по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в суде на основании выписки из лицевого счета о размере задолженности.
Из расшифровки по лицевому счету следует, что общий долг по квартире за период с XXXX года по XXXX года включительно, с учетом частичной оплаты задолженности, составляет 59 546,02 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги за период с XXXX года по XXXX года включительно в размере 59 546,02 рублей.
Доказательств о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не представлено.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги по уплате пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Размер пени, судом проверен и признан верным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2213,62 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дурмановой Светланы Олеговны, Лапшиной Аниты Николаевны в солидарном порядке в пользу ОАО ««УК «XXXX задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, включая пеню, в сумме 67 120,67 рублей.
Взыскать с Дурмановой Светланы Олеговны, Лапшиной Аниты Николаевны государственную пошлину в доход бюджета по 1106 рублей с каждого.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд XXXX в 10-дневный срок с даты истечения срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения.
Председательствующий:Внукова О.Н.
Копия верна: судья